2013-11-01

http://anond.hatelabo.jp/20131031224610

こういう、「宗教学的には宗教なんだ」って反論よく見るけど、まるで意味ないよな。

言葉定義に差異がある」事象を、「本人に自覚がない」と解釈しちゃってるから、あの文章は間違ってるって話なのにさ。

日本宗教と言ったら、キリスト教仏教神道に始まって、創価学会やらエホバの会、幸福の科学とかが出てくるわけ。

当の教授も「判っている」からカトリック学会員でもなければ手を上げないと語る。

んで、その判った上での「嫌がらせ」として、初めから定義齟齬を「狙って」質問をする。

質問の中で、一般的宗教という概念から学問的な宗教概念シフトしている。

最初から、「お守りに意味を見出すのは宗教学的には宗教」と説明して「宗教学的な宗教を持つか?」と問えば、

およそ常識的な教育を受けた日本人は「YES」と答えるだろう。


ブコメとかで、日本人宗教と言われるのを極度に嫌がるとか、ドヤ顔でウエメセの馬鹿が多くて辟易する。


カトリックですか? or 仏教徒ですか? or 学会員ですか? ⇒ NO

宗教を信じていますか? ⇒ NO

・(宗教学的な)宗教をもちますか? ⇒ YES


http://anond.hatelabo.jp/20131101093846

記事への反応 -

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん