■http://anond.hatelabo.jp/20130731191800

ボラリティリティ程度も間違ってる自分が言っても納得出来ない所があるでしょうが...(すいません、今まで完全に間違って覚えてました...)

別に過去の検証とはそれほど関係がない話だと思います。２＋３はいままで５だったけど、それがこれからも５だと思うのは、これまで５だったからじゃなく、論理的な帰結ですよ。

関係あります。2+3=5に関してはある程度の範囲で定義です。(厳密には数字を最初から定義していく必要がありますが)

株の動きに関してはランダムとは言え簡単に完璧にモデル化出来るものでもなく、

過去の検証が"たまたま"正しいことがあります。

サンプルが限られている上、サンプルを選ぶ事に関するバイアスがどうしてもかかるので、

完璧に統計的な予測は出来ないし、つまりはリスク自体も読み間違えている場合がある、と。

単に、システムが過去検証により可ならず成功するべきものでなくてはならない、と言っているのではなく、

事象が少ない上に、さらに言えば現段階での状況と同じサンプルはないので予測は非常に難しい、と。

違います。そのように仮定して、計算で導くこともできますが、別に導く必要はありません。

絶対もうかる、絶対損するなんてことはないが、どちらかというと儲かると思うなら投資を考える、どちらかというと損すると思うなら投資はしない。それだけです。

これは100%あなたが間違ってます。

仮定して導く、と言うのはちょっと語弊がある言い方でしたが、ある範囲からくる値はこれ、またこの範囲からくる値はこれ、と一意に決まります。

(計算方法にも違いが出るかもしれませんが、それもこの計算方法でこの範囲で、と決めたらかならず決まるようなもの)

あなたがプラスがマイナスか考えるものではありません。

上がるか下がるか、分からないから数値化して目に見えるものにしよう、と言うのが目的ですから、

あなたの感覚で決めるなら何も意味がありません。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:50

ツイートシェア