■リベラルが同性愛者への人権施策は必要ないと言ってるんだが

衆院選:ジェンダー政策　各党の違い浮き彫り－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

http://mainichi.jp/select/news/20121201k0000e040170000c.html

これにはてブが付いていて、また、スポニチでも別の記事になっていた。

「同性愛者への人権施策は必要ない」自民 アンケートに回答 ― スポニチ Sponichi Annex 社会

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/12/05/kiji/K20121205004710960.html

このことで、ゲイの当事者の人から聞いた印象的なことを思い出した。

「賛成と言った口先リベラルが何をしてきたのか」だと。

結局、反対と言っているのと変わらなかったと言っていた。

総論賛成でも、具体的なことになると反対派と同じだって。

その人が言っていた中に女性専用車両もあったので、最初は何で？と思った。

女性専用車両って、女性差別の痴漢のために出来てるんだよね。

リベラルの人たちも、大いに賛成してきたもので。

痴漢のためには、あってもいいんじゃない？と思ってきたんだけど。

ゲイから見ればそうでもなく、口先リベラルの本音が見えると。

そういうことは本当に言われないと言ってたから。検索してみても、本当に少ないね。

色々と検索してみたが、なかなか出てこなかった。

「女性専用車両　同性愛」で検索。トップのは、

女性専用車両というホモフォビア:ゲイを排除する女性専用車両

http://www.shisokan.jp/hansei-joseigaku/josei-senyo-syaryo/

女性専用車両には様々な批判があるが、女性専用車両はゲイの排除によって成り立っているという批判をほとんど聞いたことがない。「男」が痴漢をする可能性があるから女性専用車両が必要というのは、女に痴漢をする気もおきないゲイのことを全く考えていない。痴漢をする男と同じ男に見えるからといって、男にしか性的指向が向かないゲイも「男」という区切りで分けてしまうことの暴力性に気が付いていない。

女性専用車両は、ゲイに対する根強い差別を植えつけたものとして歴史に残るだろう。

他には、

この人はゲイの当事者で女性専用車両に反対で、

女性専用車両が「セクシャルマイノリティの存在を考慮していない」と言っている。

続・女性専用車への疑問 （前編）

http://blog.goo.ne.jp/nikkoh-gn/e/e47960b4e971ffb6507ebf0a2f62a921

他にも、

「哲学という名のプラットフォーム : ラボカフェ/中之島哲学コレージュ」

http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/bitstream/11094/5507/1/cdob_03_122.pdf

「異性愛を前提とした女性専用車両は、同性愛差別なのでは？」

この人もゲイの当事者で、女性専用車両に反対と言っている。

同性愛者と女性専用車両。 - たけお - Yahoo!ブログ

http://blogs.yahoo.co.jp/uminonaitoshi/5427472.html

女性が被害にあったからといって、いつ「痴漢行為者でない無関係の人々に圧迫をかけてもよい」となったのでしょうか。被差別利権って本当に怖い。

最初は、女性専用車両に対しても言うなんてどうかなと思ってたんだけど。

考えてみたら、公共の交通機関でゲイの人への排除車両があるって、相当にひどくない？

ゲイの人って、女性に痴漢したこともないのに、押し込められて。

こういう時にも、性的少数者に配慮できる人が、本物のリベラルでは。

人権で言うなら少数者のほうを先に考えないといけないのにね。

女性専用車両はゲイの人への差別車両であることは間違いないから、

女性専用車両に賛同するなら、

「同性愛者への人権施策は必要ない」と言ってるのと同じなのか。

衆院選:ジェンダー政策　各党の違い浮き彫り－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

http://mainichi.jp/select/news/20121201k0000e040170000c.html

ここに出ている上野千鶴子は、ゲイの男性を散々罵倒してきて、謝罪もしていないんだって。

そういう人が入ってるから、口先リベラルになってるのか。

Permalink | 記事への反応(6) | 03:33

ツイートシェア