■http://anond.hatelabo.jp/20120517231930

元増田でございます。

何やら我々が「伝統的子育て」という言葉に踊らされている感があるので

はしょりながら返答するよ。

各人が微妙にイメージの異なる言葉についてごちゃごちゃ言うのも不毛だしさ。

「愛着形成」って、基礎基本だけど超大事

でも、この条例はそういうの認めないだろなー。だって親の愛情（＝注意関心手間のかけかた）だけで子どもの問題行動減らそうとか思ってんだもんなー。しねばいいのになー。と、思うのですよ。

基本的なことだけど「愛着形成」ってのがとっても重要だよーとボウルヴィって心理学者が示した。

臨床心理学分野で、愛着が人格形成に多大な影響が云々って事例研究が腐るほどある。

親の愛情だけで問題行動が減るか？という問いに対して、多分減ると答えても構わないレベル。

アプローチする箇所としては、いい線いってると思うのよ。

マニュアルがあいまいだからこそいい

条例見ると、結構あいまいな支援方法が書いてて（道徳教育がどうとか）、そこも批判点になりそうだ。抽象的でわけわかんねーよと。

でも、俺はむしろあいまいで問題ないと思うのだよ。

何故か。

ほぼ全員の見解が一致してる部分として「子育ては千差万別」ってのがあると思うけど

まさにその通りで、マニュアルが適用できる部分ではあるまい。100人子供がいりゃ、100個の育て方があるだろうさ。

だからこその「あいまい」なわけですよ。

「愛着形成にはこんな意味がある」「親の愛情って超重要です！」というのを学ぶだけでも

後々の子育ての姿勢に違いが出てくると思わないか？

むしろそこが狙いだろう。

マニュアルという言葉が悪いのかもしれん。「子曰く…」みたいな、道しるべ的なイメージといえば想像つくだろうか？

で、問題の条例は何というか、マニュアルどおりちゃんとやればはみ出るはずはないみたいなのが大前提になってる感がするのよ。

くどいようだけど、「愛着形成しっかりしようね！基礎基本はこうだから、各人で応用頼む！」的な敢えてあいまいなマニュアルを守れば

少なくとも「小さいころに愛着形成できずに、非行（引きこもり）になっちゃった」ケースは減るんでないかい？

ただ、応用の仕方がわかんねーよという親も結構いるだろうから

欲を言えば分厚い文書マニュアル渡して「ハイ読んでおいてね」ってんじゃなくて、「こうやったけど上手く行かない」「こうやれって言われてるけど加減が分からない」っていう相談を受け止めて「じゃあこれ試してみて」「加減はね、こんな感じ」みたいなアドバイス渡して、「お子さん元気に育ってますね、いい子ですね。お父さんお母さんの頑張りがあってこそですね」みたいなフォローまでくれるくらい欲しい。

ここには超同意。教えっぱなしで、「出来なかったら親が悪い」とか言い出たらアウトですな。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:20

ツイートシェア