■http://anond.hatelabo.jp/20110808183113

＞完全な自己都合で、そのために公共の迷惑お構いなしっつう、典型的なモラル崩壊ケースじゃないかい、それ。

そうは思いませんね。この「自己都合」を編むにあたっては、前提される環境として公共のルールとその実施状況が必ず反映されているはずだからです。

現実問題、それらを考慮せずに生活サイクルは築けません。むしろ公共のルールを最低限クリアしつつ自分の生活を効率的に組んだ結果なんじゃないですか？

手落ちがあったとしたらアクシデントを想定しておらずそれに備えられなかったことですが、何度も言ってますが元増田の例ではシステムの側も備えがなかったわけですし、一方的な自己責任にするのはどうかと思います。

完全な自己都合で公共おかまいなしってのは、例えば山中にゴミ放置とかそっちの方を言うのでは。

＞その設定の人は、自分の勘違いで一日早く持って出ても、そのまま放置するよ、本人にとっては選択肢がなくなってるから。

そうですねｗ　そしてその場合はモラルのない行為ってことになるでしょうね。

ただし、それは「指定日ではないのにゴミを出す」に当るからであって、時間の使い方がまずいとかそういう理由ではないです。

モラルがないっていうか明確にルール違反ですね。

＞「選択肢がなくなった」のは「自分の行動の結果」だろうに、それが理由になってモラルと関係なくなるって理路が理解できないんだが。

元増田の例で「選択肢がなくなった」のは本当にその個人の行動の結果だけが原因ですか？　責任とは言わないのは何か意図がおありなんですか？

一番の原因はゴミ捨てボックスが使えないことです。システムのプチ破綻というアクシデントです。環境の激変です。

いつの時点で壊れたのか定かでないですが、「この前まで使えてた」ものが「今日来たら突然使えない」。おまけに代替案もない。さらに時間もない。

プチ破綻してたと前もって知ってたらサイクルを組み直して調整することもできたかもしれませんが、そんな余裕のない状況でいきなり直面したとしたら理不尽です。ツイてなさすぎる。

しかしそのツキのなささえ責任取らされる世の中です。どうせ責任取らなきゃならんのなら最も自分にとって利が大きいやり方で取ろうとするのは判らないでもない。

後からゴミの片付けをやらされるとしてもいいから遅刻は回避したい。判断としてはあり得ます。斯くしてカラスのエサ場が築かれるわけですね。

しかも元増田の話が回収日の朝の出来事だとしたら、前日などの本来回収日指定でない日に出そうとするという、このマンションでなければバリバリのルール違反者が異常に気づけて、回収日ちょうどに出しに来たルール範囲内（ギリギリ）者がアウトになるという非常に不運かつ意味判らん状況になっていると言えなくもないｗ　実に不条理ですね。苛立に拍車のかかる話です。

モラルがあったらこのような状況は回避できたか？

答えは否です。モラルが回避できるのはカラスのエサ場の発生だけであって遅刻でも時間のなさでもゴミ捨てボックスの故障でもないです。

カラスのエサ場回避を最優先にするような余裕はありません。そういう余裕を要さないシステムを選択していたのですから当然です。

システムの側もそういう需要に応えたのです。最初からモラルが介在する余地はないです。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:36

ツイートシェア