■配偶者控除にはパート労働者問題があるんじゃないかね

http://anond.hatelabo.jp/20130328124313

レスども。

扶養者控除を上げろ！って主張は個人的にわかるしよいと思うが、なんでまだ配偶者控除があるのかわからんです

ほう、そもそも配偶者控除の役割や成立理由はなんだったと思っていますか？

そういえば成立理由とか知らないな、と思って調べてみたのですが

所得控除の今日的意義（目次） 下の方にPDFへのリンクがある。

http://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/ronsou/48/tanaka/mokuji.htm

ざっと見たところだけど配偶者控除の役割、成立理由としてはp89の

配偶者控除は、昭和36年に家事労働による貢献度、共稼ぎ世帯や事業所得者とのバランスを考慮して創設されたものである。したがって、一見すると担税力の減殺要因という要素で創設されたものでないように見えるが、沿革的には扶養控除に含まれていたものを、その存在を明らかにするために創設されたものであると理解できる。

つまり、配偶者にも当然に生活をするための費用は必要なのであるから、そこには担税力の減殺要因があるといえ、配偶者の最低生活費を課税対象から除外するための配偶者控除は必要であるということになる

あなたの考える役割、成立理由とマッチしますかね?

ここからは私個人の考えなんだけども、上記の理由で成立しているとすると配偶者控除は生活保護的な意味合いがあると思う。

(上記PDF p70にも控除額としては、人的控除は生活保護基準に見合ったものとするとこが合理的な水準、という見解がある)

私が違和感があるのが、専業主婦が多かった時代であればこれはマッチした制度だったと思う。女性は家庭内の業務に追われ賃金労働がなかなかできなかった時代ならね。

世の中一般的に、嫁さんも扶養者とみなすことができる。

今はそうか?と考えるとそうではないよね。　少なくとも政府観点では男女共同参画的な観点から、女性の積極的な雇用を推進している。

「女性を積極的に働かせたい」というのであれば、配偶者控除をなくして、

つまり健康で働けるのであれば生活保護的な意味合いのある配偶者控除ではなく賃金労働に参加するように社会をデザインすれば良いと思う。この辺がアンマッチな感じがするのよね。

また他増田も指摘しているが単純に健康かつ子供をつくるつもりがない専業主婦はフリーライダーとして見なして良くね?

そこの部分の労働力を賃金労働力に向けるか、出産育児等に向けるかというのはありだと思うけどね。

という訳で私は扶養者控除を上げろよ(あるいは子供手当ての増額)という意見には賛成なのよね。

だいぶ女性のモチベーション削いでると思うw

どういう理由で？

この辺の理由で　http://diamond.jp/articles/-/19318

女性は年収130万円くらいで働き方を変えてしまう(個人的にはこれ合理的か?という疑問もあるが)、税制がそういうバイアスってかけるべきかね?

旦那の収入に依存した低賃金でもやっていける(つまり価格競争力のある)労働市場のグループを作り出しているし、

そういった低賃金のグループに入り込んだ独身女性は貧困状態になってしまう。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:53

ツイートシェア