この協議の際、北朝鮮は、拉致被害者の横田めぐみさんの「遺骨」と称するものを日本政府代表団に提出しました。これについて、関係警察は、専門家により慎重に選定されたＤＮＡを検出できる可能性のある骨片10片について、ＤＮＡ鑑定の分野では国内最高水準の研究機関である帝京大学と警察庁科学警察研究所に鑑定を嘱託しました。その結果、帝京大学に鑑定を嘱託した骨片5個のうち4個から同一のＤＮＡが、他の1個から別のＤＮＡが検出されましたが、いずれも横田めぐみさんのＤＮＡとは異なっていました。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:23

2010-01-24

■自白は関係ないんだよ

1991年 12月2日
同市内に住む菅家を、猥褻目的誘拐と殺人の容疑で逮捕。
逮捕の決め手は、「女児の下着に付着していた体液のDNA型とDNA型とが一致した」こと。1991年時点においては別人であってもDNA型も血液型も同じ人が出てくる可能性は1.2/1,000であった[1]。栃木県警察本部は、総勢180人余の捜査本部を設置し、捜査をしていた。

第一審の途中（第6回公判）か否認に転じ、無罪を主張した。

当時、DNA鑑定（正しくはDNA型鑑定）は警察庁科学警察研究所に導入されたばかりであり、弁護側は「信頼性に疑問がある」としていた。

2008年 12月19日

東京高裁がDNA再鑑定を行うことを決定（逮捕から17年目に当たる）。

http://anond.hatelabo.jp/20100124024327

Permalink | 記事への反応(1) | 02:55

2009-12-01

■http://anond.hatelabo.jp/20091201132004

多分それは鹿児島県警がボンクラなだけ。

警察庁の科学警察研究所が１９９７年１０月から９８年１月までに全国の警察署で扱った強姦（ごうかん）、強制わいせつ事件の被害者と、検挙された場合は容疑者を対象に実施した調査では、容疑者５４５人の回答が、

なぜその被害者を襲ったののか、という容疑者に対する質問では、「前からつけ回していた」「相手が納得していると思った」など１６の理由の中から容疑者が複数選択で選んだところ、「挑発的な服装をしていた」は全体で５％に過ぎず、「好みのタイプ」「だれでもよかった」は約１割だった。
最も多かった「理由」は罪種で違い、強姦事件では「警察に届け出ることはないと思った」（４５％）。強制わいせつ事件では「おとなしそうにみえた（抵抗されないと思った）」（４８％）が多かったという。

調査をまとめた科警研防犯少年部の内山絢子主任研究官は「『挑発的な服装をしているから襲われる』とよく言われるが、実際にはさほど理由にはなっていなかった。偏見が被害者に声をあげにくくさせている面もあるので、実態を多くの人に知ってほしい」と話しているという。つまり、襲われないように地味な服装をしていると、かえって標的になりやすいということらしい。

http://homepage1.nifty.com/midnightsapporo/mas/masp/hanzai/hanp/han02/hanzai.html

ちなみに過去増田でこんなエントリーも上げられている。

性犯罪にあいやすいタイプ

http://anond.hatelabo.jp/20090408104153

Permalink | 記事への反応(0) | 13:50