一発逆転狙い。
- 一発逆転も近道もあります。あなたには無かったけど。
- 努力を積み重ねても報われません。まったく人生ってやつは。まったく。
- 天才にはどんな毎日努力している人も絶対に及ばない。断言していいです。
- 常日頃続けていることには無駄なことが多い。
- とにかく結果を焦れ。生き急げ。
- 今日の努力は明日実を結ぶ。結ばなかったら無意味。
- いっぱいやる。「ちょっと」じゃダメ。
- ダイエットしようと思って、着替えて玄関出るところで終了するからだめ。いきなり5キロ走れ。
- やろうと思ってもその日のうちにやらない。どうしてもやりたくなったらやる。
- いつ行動を起しても、ゴールにつく日は変わらない。
- 門は常に開いている。
バイオリズムに逆らえ。
- 疲れてもやる。
- 悲しかったら動く。
- しんどくても泣かない。
- 外に出ない。煮詰まるまで家から出るな。
- まだ起きていないことにも絶望しろ。
- イメージと現実を同一視しろ。
気持ちよく過ごせないのは自分じゃなくてまわりが原因です。
- 気持ちよく毎日を過ごそうとしない。しょうもないことでへこむために、悪い種を撒き散らせ。
- ネガティブなことを言え。ネガティブなことを言うと、それを聞いた人がネガティブな気持ちになって、自分にネガティブなことを言ってくるのでますますネガティブになれる。
- ネガティブなことを言う人に近づく。強くなれたときには後ろから刺そう。
- 雰囲気の悪い場所にも近づく。殺伐としたものを見る。自分を雰囲気の悪い人にする。
- すぐケンカ腰になれ。
- 人を罵倒しろ。
- 足を引っ張れ。完璧に沈めれば引っ張られない。
- 恨め。
- 「恨むと顔つきが悪くなるよね」という考えはナシです。顔つきがいいようで無気力になってます。
- 「辛いときは我慢」とか考えない。そのときスッキリすれば現状も変わるのでおｋ。
- でも、1日に1度だけぐらいは抑えてもいい。その次は1週間に1度だけ、その次は1ヶ月に1度。ちょっとずつ傍若無人にする。
- 意地悪する。
- 最初にしてきたのは向こうなんだから同じ思いさせてやれ。流れを作れ。それができる人はカッコいい。
1ヶ月間だけ、思い切りがんばっても強くはなれない。
- あいさつもありがとうも自分から言わない。相手に言わす。
- できるだけ2番手で。みんな生贄を待ってる。失敗したらそいつを笑おう。
- ドアを開けてもらったときは「ありがとう」じゃなくて「なにしやがる」って言う。
- コンビニやお店のレジで商品を手渡されるときに「ありがとう」って言わない。店員さんが絶対驚くから。店員さん驚かせるのはよくない。
- でもいきなり「ありがとう」って言ってみる。
- 「もう限界」ってときは、ぶん投げる。よくがんばった。
- 人の話が納得出来なきゃさえぎる。納得できたときは悔しがる。
- 好意で接しても好意は返ってこない。最初の1人がそっけなかったら諦める。何人やっても同じ。
- 強くなっても世界は変わらない。生きるのは辛い。
- いざってときに馬鹿力はでる。必ず出る。イヤボーン。
- できないことがあるときは諦める。投げ出すのは子どもの特権じゃない。
人とのつながりを大事にしない。
- ときどき、この世に自分しかいなかったとしたら、さぞ痛快だろうと考えてみる。
- たぶんおもしろい。電車はないしケータイもない。いやっほう。
- 自分は一人だということを、本気で考える。畜生め。
- 「自分は自分の信じた道を行く」の道は、自分にしか支えられない。
- 返すな奪え。
- 贈り物は断る。断られた方の気持ちは考えない。受け取ることは屈辱。
- じゃんじゃん人にプレゼントする。するとたいしたことないことだとわかっちゃう。あいつはいつも押し付けがましい。
- 人には良い面か悪い面しかない。どっちか一方で切り捨てる。
- 人には良い雰囲気のときと悪い雰囲気のときしかない。どっちか一方で切り捨てる。
- 自分だって、是か非かどっちか。みんな同じ。
- みんなその場限りで言っている。納得できなくて当然。
- 人に怒れ。
- 「お前のためだ」って自分のストレスをぶつけろ。
- 大丈夫？と聞かれたときに「全然ダメだよ」って言う。でも「余計なお世話だから手を出すな」って言う。
- 一言余計でも言い切る。
- うまいこと言え。見栄を張れ。
- わかってもらえるときは来ない。
- わかりあえるときも来ない。
- だから自分から関係を絶つ。絶対に自分から絶つ。
- まじめな人を見かけたら、まじめなことを笑え。
- 優しい人は、生まれつき優しい。
何かのせいにする。
- 自分の気持ちを偽れ。
- 運気とかツキとかを信じろ。「そうか運気が悪いからなんだ…」ってわかったら、百戦百勝。
- だけど「笑う門には福来たる」だけは絶対信じない。
- 騙されないぞ、損しないぞと身構えろ。
- 裏を読め。クセつけないと痛い目見たって体は覚えてくれない。
- 世の中の真理を知れ。でもそこからどうするかとか考えない。
- すぐに評価を決めろ。チャンスやったって無駄。
- まずいレストランは、きっと今日新人が入ったはず。女将を呼べ。
- つまらないエントリーが続いたら、ブログを読むのをやめる。下手な絵死すべし。
- 自分のことをダメとか言う。ダメなものはダメ。
- きついことに巻き込まれたら、まずはじめに慌てる。恐怖が体を動かしてくれる。
- 騙されたら「ふぁっきんさのばびっち」って暴れまわる。
- 絶対復讐。
- 絶対復讐。
前になんか進めん。
- できないことが多ければ諦める。続けていても出来ないもんは出来ん。
- だってオレも↑これの9割方できてないもん。
- 「なんかいいことないかなぁ」と部屋の中で探す。ネット最高。URYYYYYY。
- 楽しいこと、新しいことはその場で見つかる。
- だから閉塞感感じたら家に籠もる。考える。
- 100万円貯めても圧迫感は消えない。
カッコいい人になれ。
- 一緒にいて落ち着く「自然体の人」になんてなれない。
- でもって、オレはそんな「感じのいい人」を見ると「嘘だッ！！！！！！」って言いたくなるよ。

意外とコレでも活力湧くかも？　かも？

まあ元の人のエントリには実感籠もってるさ加減で劣るか。

------------

ブクマ返してみる。

>feather_angel

勢いでやった。肯定的じゃないエントリを何とか早くあげようと思ってたから投稿した時点で分裂さんのはタイトル付近を一瞬読んだだけで。正直スマン。あっちのほうが100倍為になると思う。

>guri_2

あ、どうも。怒られなくてほっとしました。

------------

追記してみる。

>http://d.hatena.ne.jp/wi-wi-wi/20080112/1200149427

反応が知りたいのでよかったらブックマークコメントか貴ブログにレスして頂きたい。

>http://d.hatena.ne.jp/wi-wi-wi/20080113/1200223378

ん。何か褒められすぎな感じだな。でもレスありがと。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:33

■＜裁判 リテラシー講座第一回　『訴えてやる』って民事？刑事？＞

第一回　第二回　第三回　第四回　第五回

福岡飲酒運転事件について書いたのがそこそこ好評だったので、調子に乗ってシリーズ化してみる。

コンセプトは、ニュースなんかで裁判の話が出たときに、そのことをきちんと理解して、

その内容を適切に評価する能力の涵養、です。

民事、刑事

裁判所が扱う事件を大きく二つにぶった切ると、民事事件と刑事事件とがあります。

これらは明確に区別され、用語も異なり、手続き上もいろいろ異なってきます。

民事事件は、自己の権利を誰かに対して主張し、勝訴すればその権利を国が（強制）執行してくれる、というような事件です。

「金貸したけど返さない奴がいるから訴えて（取り返して）やる」というのはこちらです。

このような訴訟（給付訴訟）の他にも、確認訴訟（遺言は無効だ！）や形成訴訟（てめーとは離婚だ！）という類型もあります。

一方刑事事件は、犯罪を犯した（と思われる）者に対して、国を代表して検察官が訴追権を発動して刑罰を求めるものです。

「痴漢されたから訴えて（前科つけて）やる」というのはこれです。

どちらにも「訴えてやる」という言葉を使うので混同してしまいやすいです。

しかし、先の通り、この二つは全然違います。

民事事件は、実際に裁判を起こす（新聞では提訴、法学では訴えを提起と言うことが多い）のに対して、

刑事事件は、捜査機関に犯人の訴追を求めるのに過ぎない（告訴とくに刑事告訴といいます）のです。

刑事事件については国が訴追権を独占しており、告訴によって対応が義務付けられます。

本人は捜査機関に行って告訴する旨主張すればいい（口頭でもいいのですが、通常は書面で）。

著作権法の議論でたびたび登場する親告罪とは、この告訴がない限り、公訴を提起できない犯罪のことです。

普通は親告罪の場合に告訴が問題になります（非親告罪だと普通は被害届くらいで終わります）。

また、法律用語的には、民事に告訴という言葉を使いません。

紛らわしい

このように、手続は明確に違うので、民事事件と刑事事件を混同するのは、

我が国の司法について無知であることを表明するようなもので、恥ずかしいものと思ってください。

こうやって得意げに指摘すること自体もこっ恥ずかしいです（一般常識を得意そうに解説しているみたいで）。

たとえるならRPGのHPとMPを混同するようなものでしょうか。

ただ、HPをMPに変えてメテオを放って孫娘の敵討ち（未遂）をした老賢者や、HPMPいれかえのマテリアのように、

刑事と民事がごっちゃになりやすい事案があります。

最たる例が不法行為です。

簡単に言えば、誰かの故意過失により自分の権利利益を侵害された時には、不法行為として民事上の請求権が成立します。

一方、刑事には不法行為という言葉は登場しません。

しかし、犯罪なんてのは、基本的に誰かの故意過失によって生じるのが当然ですから、被害者は犯人にいつも不法行為による請求権が発生しているはずです。

ここで、明文上規定がある、名誉毀損を引きます。

誰かに名誉を毀損された場合、民法上、不法行為の一例として、損害賠償請求権が発生します（民法710条）。

同時に、その行為は名誉毀損罪を構成（刑法230条）し、親告罪として捜査機関に告訴することが出来ます（刑法232条）。

ここでは、名誉毀損について「訴えてやる」は、民事の場合刑事の場合、両方に通用することになるわけです。

したがって、掲示板やブログで煽られて、顔真っ赤で「名誉毀損だ、訴えてやる」なんて書くと、どっちがしたいのかよく分かりません。

そんなこと言ってると、無知がバレて、さらなる炎上を招くかも知れませんよ。

見分けるには

ではどうやって、どういう趣旨の「訴えてやる」なのか、つまり、民事事件なのか刑事事件なのかを見分けるか。

それは簡単な話です。

訴追を求めていれば刑事、それ以外なら民事、でおｋです。

民事と刑事は排他的なので、刑事かどうかを見分ければいいのです。

ここらへんの混乱は、マスコミの用語方法がいい加減だったりするのが原因の一端なので（民事なのに告訴と言ったりする）、

皆さんにおかれましても、用語に拘わらず、しっかりと区別していただきたいと思います。

よって、上島竜兵のいう「訴えてやる！」は、犯罪に対して訴追を求めるものではないので、

せいぜい民事上の不法行為による損害賠償を求めるということだと思われます。

※なお、行政事件とか非訟事件とか、HPMPに対してLPみたいな要素が登場する場合もありますが、基本的に民事の亜流と捉えればおｋです。

Permalink | 記事への反応(7) | 19:11

■http://anond.hatelabo.jp/20080111173841

おｋ。

めんどいから端的に言うけど、お前さんの言うことは間違ってない。

だが、噛みつく相手を間違ってる。

そして元増田の状況と俺の意見を勝手に想像し過ぎている。

まさにシャドウボクシング！

こんだけ。

そんじゃね。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:40

■http://anond.hatelabo.jp/20080111170538

まあヒスるなよ。

「隙」にも言及したが枝葉末節だ。

お前さんの仮想論敵に当てはめるのは勘弁してくれ。

相手に金出させて、さらに送ってもらってる以上、ちょっとは敬意を払えって論旨は間違ってると思うのか？

【追記】

おｋおｋ。

用事ひと段落したからちょっとだけ相手してあげよう。

イヤとか言うなよ、せっかく時間割くんだからｗ

お前の「じゃあ車に乗るな等といいたくなる」というのが「敬意を払え」だというのか？

もう初っぱなから誤読。

なるほど、するとつまりこの場合の敬意というのは「車乗せてもらったんだからキモメール送られてもキモいとか思うな」という意味なわけだな。さて、それは本当に「敬意」なのか？
最初から順番に考えていこう。

や、なんで自分で勝手に相手の意見決めて、一人で反論してくのよ？

これがシャドウボクシングでないなら、何だ？一人相撲？

俺の言う敬意に欠ける部分っていうのは、元増田の

はい？
私ってヤリ友候補なの？

という書き方。

金出させといて、アシに使っといて、

キモメールくらいで「はい？」ってありえない。

さらにそれを増田で不特定多数に公開なんてさらにない。

あ「自分は別にどうとも思わない」とかいちいち言わなくていいからな。

ここは元増田が実際に体験した状況や個人の考え方で変わるもの。

どっちが正しいか議論しようなんて愚の骨頂。

というわけで、以上を踏まえてhttp://anond.hatelabo.jp/20080111174017を見ろ。

お前の考え方は間違ってない、

が、元増田の状況と俺の意見を勝手に想像し過ぎている。

あ〜やっぱりシャドウボクシングだったね。

しかしまあ、随分と必死だったね。

何かイヤな思い出でもあるのかい？

よかったら相談に乗ってあげるよ？

暇なときにｗ

Permalink | 記事への反応(2) | 17:21

2008-01-10

■http://anond.hatelabo.jp/20080110213806

まず大前提として「二股が悪でない」とすると、男女ともに当然複数のパートナーを持っても「良い」ということになる。

これはおｋ？

で、その場合、仮に女性が孕んだとして、生まれてくる子に対して誰が責任を持つのか、という問題が出てくるわな。子育てにかかるコストの負担。当然ながらその女性の複数のパートナー（男性）の中には「オレの子か誰の子か分からんものに対してオレは責任を持てんよ」と責任を拒否する人間が出てくるだろーね。仮に「子どもができたら全員で責任もつという合意をすること」みたいな前提があったとしても、そんなの裏切る人間は必ず出てくるだろう。

そーすっと、単純に「産む人」（当然女性）が一人で、生まれてくる子供に対して責任を負うしかなくなるだろーね。しかし、妊娠した女性が一人で労働して食い扶持を獲得するとか、明らかに胎児に対しても母体に対してもリスクがあるよね。また、仮に生まれたとしてもまだ食い扶持を獲得しながら授乳をはじめ子育てするとか、明らかに女性の払うコストが大きいだろーね。それは社会的な次世代再生産という観点から見ても、余りプラスなことではなかっただろう。

そーすっと、それに耐えられない女性は「私と、生まれてくる子供に対して責任を持つオトコ以外とは、セックスしない！」ということになるだろーね。「貞操観念」つーのは、まあそういうものでしょう。

従って、そこをクリアできる人間（「対象者が何人になろうと経済的にも精神的にも妻全てを満足させられる男性がハーレムをつくる」または「圧倒的に経済力があり一人で子育て可能だという女性が好き放題に好みのオトコを囲いまくる」または「前者の男性たちと後者の女性たちが乱交」）は実際歴史的にそういうことをしてきたわけだけど、それ以外は現実的に「複数パートナーを許容」という道は選べず、従って「複数パートナー制」は現実には運用が難しい、特権階級のための制度と認識されてきた、と。将軍には大奥があっても庶民の嫁は一人ずつ、みたいな。

しかし、雄の「自分の遺伝子を広めたい」という欲求なのか、はたまた雌の「常に、より優秀な遺伝子を求める」サガなのか、できもしないのにハーレム欲求を持つ人間は男女問わず絶えないわけで、そうすると、そういう人間が他人の嫁とセックスしたりしてトラブルを引き起こすケースが頻発することになる。だから、とりあえず可能な人間もそうでない人間もそういうことはやめておけ、と。つまり複数のパートナーを持ちたいという欲求自体が「社会的なタブー（＝悪）」扱いされるようになってきたということだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:58

■http://anond.hatelabo.jp/20080110202705

浮気（複数人と付き合う事）を快く思わない女が大半で、日本には一人だけを選ぶ結婚という文化があるからじゃね

どっかの国の一夫多妻制に行けばおｋ

当人が了解してりゃ日本で複数人と付き合ってたっていいだろうし

当人が了解してなくても、どっかの国じゃ一夫多妻制だし。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:48

2008-01-09

■運転者は…

運転者は常に数ｔの鉄の固まりを、人間が素では出せない高速度で人間の近くをぶっ飛ばしています。

想像してみてください。体格数ｔで全身針鼠状の大男が常に高速で人混みを走り回っている状況を……そう、運転者とは、運転者になった瞬間から潜在的に殺人者になる可能性を持つのです。その点で、運転者の引き起こす「事故」に通常の人間の犯罪と同じ基準をあてはめることの間違いが見えてくると思います。

運転者は運転者では「無い」状態になることも選択できます。我々はいきなり人間であることをやめるワケにはいきませんし、人間である以上常にベストコンディションであるとは限らない。だから、「普通の状態ではない状態」になってしまったとき罪を犯してしまったら、本人も望んでそうなったわけではないのだから、いくらか責任は割引いてあげよう…というのは理解できます。しかし運転者は運転者で「無い」状態になることはできないわけではありません。運転者たることが最初に述べたような「潜在的に殺人の可能性を多く持った存在」になることを意味する以上、運転者には当然のようにベストコンディションであることが求められますし、それを怠って「普通の状態ではない状態」になっていたとしたら、そんな状態で運転をした責任自体が追求されるべきであるというのもまた理の当然で、「免許」ってつまりそういうことだし、免許を受けたプロである以上コンディションを整えていなかったとしたらそれには責任を負うべきだ、というのが原行の運用なのだと思います。