  |
別に心の中なんてわからないんだからどうでもいいだろうよ。
この問題は、「幸せであることを口に出すことが、いかなる場でもOKか」という問題ではないか。
そういえば何年か前の冬の朝、住宅地の中で自転車のチェーンが外れたので道端に停めて直そうとしたんだけど
普通のシティサイクルだったのでチェーンが剥き出しになってなくてカバーみたいなのに隠れてて（これ、伝わるよね？）ものすごく苦戦してて、
ああどうしよう、このままだったら遅刻するし手は真っ黒だし最悪だ・・・、とか思ってたら、
目の前を素通りしていく自転車とか自動車のうち、１台の車が止まって、中から綺麗な妙齢の女の人が出てきて
「あの・・・大丈夫ですか？これよかったら使ってください」ってハンカチを一枚くれて、ビックリしながらもそれを戴いて礼を言ったらそのまま女の人は車に乗って、どこかに行った。
ぶっちゃけハンカチを一枚貰っても事態はそんな好転しないし、遅刻で怒られるのは確定してるし油で真っ黒の手もそんな綺麗にはならない。
でも、ただただ物凄く嬉しかった。自分もスレたような事を知ったように言って何もしないより、何かしようと思った。そしてそれは今も続けている（それが何かはともかく）。
嘘みたいだけど本当の話。そしてこれをトラックバックしてどうするって話。
追記：ああそうそう、思い出したｗ
だから増田の人も何も出来なかったと思わなくても、案外「だっ大丈夫です」の人は「誰かが気にしてくれた」だけでも少し幸せだったかもよ、っていう。
それだけでもしないのとしたのとで大きな違いだと思うですよ。
芸能ジャンルのいわゆる腐女子なんだけど、腐である前にいちファンですので
純粋ファンの人と話して楽しむことも多いです
「この人は本当に純粋なファン（腐な視点を一切持たないという意味で）なんだなあ」と思うのは
腐女子のほうが気にしそうだと思われてそうですが、
腐の視点は愛が深ければ深いほど、都合の良いようにしか妄想しない。
純ファンの人が「○○くんは彼女とうまくいってるのかなあ？！」とか
ふってきても苦笑いです。
やっぱり純ファンの人は「自分」と「ご本人」の関係を少なからず望むからかなあ？
腐の視点はあくまで第3者ですからね
熱愛疑惑があったとたん冷める人もいるし
はじめに。
元増田がだれで、普段どういう言葉遣いをする人なのか、基本的によくわからない。
「暴論」その他の部分がある種の暴言に響いたのなら、ごめんなさい。
では本題。
「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」
これを実際的なルールとして適応した場合どうなるかというと。
幸福な人 → 不幸な人に対して気を使う。
不幸な人 → 幸福な人に謝られる。気持ちはよくなるが幸福にはならない。
結果：誰も幸せにならない。
幸福と不幸は相対問題。
(1)少々不幸にみえても下をみればきりがない。
ちょっとやそっと不幸のたねがあっても下を見ればきりがないものです。
「私も元増田も文字が読み書きできるじゃないか、世界には文網の人もいるのに」とかね。
「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」メソッドを発動すると、
世界で一番不幸な人間以外はみんな自分よりは不幸な誰かに謝らなければいけなくなる。
それって意味があるのかな、と。
(2)不幸な人も幸福になる。
基本的に不幸な人が幸福になるのはいいこと。
でも「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」メソッドを発動したとたん、
幸福になった人は、自分より不幸な誰かに謝らなければならなくなる。
妙な話だと思う。
私としては、そんなん気にせず幸せになってしまえばいいのにと思う。
このメソッドを発動しても、嫌な思いをせずにすむ人がいるとすれば
「ずーっと不幸な人で、かつ誰かに謝れられるのが好きな人」かな。
上記の人は、謝られる一方なので、ちょっといい気持ちになれるかもしれない。
でも、少しも幸せな瞬間のない人生なんてそうそうないと思うよ。
誰もが「ああ自分はちょっと幸せかも」「すごく幸せかも」という瞬間があるんだったら、
「幸せな奴は不幸な奴に気つかえよ、謝れよ」メソッドなんてない方がよくない？
このメソッドを適応すると幸せになった瞬間誰かに謝らなければいけないわけで。
元増田にだってこの先きっといいことがあると思う。
その瞬間、知らないだれかに謝らなければいけないなんて、私は理不尽だと思う。
非現実的だし、メリットないからルールとして機能しないと思う。
みんなに公平に適用した場合、誰のメリットにもならない主張っていうのは、
まあどうかと思うよ。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/01/002/index.html
英文和訳＝日本語で文章を書く練習
英作文＝教えてくれる教師がいない、ただし理系はできないと将来死ぬ
現代文＝センターでは消去法でやる、一般ピーポーは古文漢文をやった後にやる、勉強しても点数自体での実りは少ないが・・・
古文＝年寄りのオナニー、ただしセンターでは現代文より安定して点がとれる
漢文＝年寄りのオナニー、ただしセンターでは現代文より安定して点がとれる
数学＝問題はボールペンで解く、間違ったところは二重線で消す。
大学の試験で必要になるのは短時間で正確に解答を作る能力、書いた文字を消しゴムで綺麗に消す能力はいらない
世界史＝結局やったもんがち、目的が手段を正当化する、ロールモデル
ノートのとり方＝うっすらとある横線は無視する、あれは日本語を書くためのデザインではない
電子辞書で単語は覚えられない。あれで覚えられる奴は極一部の天才だけ
紙の辞書を使って、引いたところはマーカーをつけておく→単語を引いたときに前にも調べていたことが発覚→ショック→単語を引いたときに・・・→ショック→・・・この繰り返しが一番定着する。あとで見返したときに勉強した自信にもなる
職員室に気軽に入れるようにする
変なプライドは捨てて教師の前では教えを乞うものを演じる
大学受験の願書を書くのはかなり面倒
http://anond.hatelabo.jp/20080201221443
様子のおかしい人がいて頑張って声かけてみて超恥ずかしかった増田。
お前偉いと思うよー。下のホッテントリの記事がやたらタイムリーだったんだぜ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20080125/145389/?P=1
おいおい、救えもしないのに負い目だけ感じて気持ちよくなろうとか、どこまでも果てしなく卑怯者だろそれじゃ（笑）
「ごめんね」だけ言って、何一つ救わないとか。救わないけど「ごめんなさい」だけは言おうね、とか。
何それ？
いや、増田はよくやったと思うよ。感心した。
あーなんかそういうのはやってるよね
確かに、ちょっとしたブランドのところなら紙袋さえも可愛くって、捨てちゃうの勿体ないなって気持ちは分かるんだけど
確かに「てーか、もうここまでかわいい袋ならサブのバッグとしてアリじゃね？」とか思うんだけど
メインで使うのはちょっとナシかな
サブで使ってる人は結構いるね
サブで使えば「単に店で買い物をしました」スタイルと同じだからあんま恥もないし
米Microsoftは1日、米Yahoo!に対して買収を提案したと発表した。現金と株式による買収案を提示しており、提示した買収総額は446億ドル。
（中略）
また、1日の日本時間22時半から、買収についてのカンファレンスコールを行なうとしている。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/01/18325.html
ポータル、検索エンジン、Yahoo Widgetを持つYahoo!
検索エンジン、ネットワークアプリ、（Firefoxも？）、他オープンライブラリも持つGoogle
Flashと“≒Widget”開発環境AIRを有するAdobe
私は結構PHPって気軽に作れて好きなんだけどなぁ。
2008-01-29 - 女子高生ぷろぐらまーなお☆のブログ
う〜ん・・・ よくわかりません(^_^;)
こないだもMatzさん(Rubyっていうプログラミング言語の作者なんですよね。スゴイ!)の日記で
PHPはあまりよくないって言うような記事かかれてたし・・・
私もRubyやろうかなぁ。
なんかただ「さみー」ってうずくまってるってより凄く辛そうなかんじで。なんかものすご痛いんですってかんじで。
唸ってるし。「うぅ……うぅうう」とかいってる。
「やべえ…」
と思った。
これあれじゃないの。私は声かけるべきなんじゃないのかと。
で、周り見るけど、やっぱ皆、知らん振りなわけよ。
えぇー、どうしよう…えぇーって思ってさ。
いやいやいや。これさ。友達とかといたらさ。まだ声かけられるんだけどさ。一人だと……難しい。ものすご難しい。
でも、なんで難しいんだろ？って考えてみたら、結局、それは「恥」が根底にあるんだよね、「声かけてもし全然問題なかったり迷惑だったらどうしよう…」っていう恥ずかしさね。あぁ…菊と刀…恥の文化…悲しきかなニッポンジンとか一人ぼーっと読んだこともない菊と刀の本の装丁を思い浮かべてたらふっと、
「でも冷静に考えると、別に恥かいたって何か減るもんでもないんだし、そうたいした恥じゃないし、そんなちっぽけな恥を怖がって辛そうな人を放っておくってどうなんよ？ていうか別に恥だったら例のあの「よかった…辛そうな人はいなかったのね」になるだけじゃん？」
というところに至った。
「声かけたけどスルーされる・全然関係なかった・迷惑だったときの私の恥」：「その人がガチだったときの辛さ」を天秤にかけると同考えても恥の方が軽いだろ。
ってここまではっきりしてんのにでもなかなか言う勇気がなくて、あーどうしよどうしよう…って考えた挙句、
「あれっ？今気付きましたよ」みたいな演技（誰も見てねーっつーのな）をして「今まで声かけられずに葛藤してたわけじゃないよ？」みたいな感じを卑しくもアピールしつつ
「あのー大丈夫ですか」
って聞いた
聞いたつもりだったけど多分実際には「アノダイジョブですか」みたいに片言チックになってた
この時点で恥だろ逆に…
恥を気にするあまり恥かいてる
で、「大丈夫ですか」って言った直後に（こういうのってなんでだかしらんけど絶対直後に気付くんだよなあ、テストで終了のチャイムがなった直後に、かけなかった漢字思い出す、見たいな感じで）「ていうか、マジに辛いなら、答えるのもキツいんじゃないの？余計なお世話なんじゃないの？」って思って「あやっぱ今のなしで」ってよっぽど言いたかったけどまあいえるはずもなく
そうしたら
「……だっ……大丈夫です……」
……。
やはり……余計なお世話コースだった……
「そそうですか」とキョドりながらいかにも「あっ今メールがきました…友達から」っていう素振りで携帯を見た。
そして更に「全然気にしてないよ？よかった……辛い人はいなかったんだねって思ってるけど？」みたいな感じで平然を装う。しかし頭の中は「ぁあああああやっちまったあああああああああああああ」
これで相手が「実はおなかが物凄く痛くて…」「なんだって！それはいけない。待っててください！私が今救急車をよびますよ！」「なんて優しい人！どうかお礼を…」「いやただの通りすがりのしがない女子高生ですよ」「若いのに見上げた子だ！＜救急士さん」みたいな展開だったら、家でおかんや友達に「いやぁ実は人助けしちゃってさぁ（花輪君ポーズ）」とかいえたものを、実に中途半端な結果となってしまった。
やっぱ現実そうそううまくいかねぇな……
それにしても、本当、自分は「駅とかでケンカしてる人とかがいたら駅員に通報するくらいできるよ」なんて思ってたけど、いざとなると、全然できないことが、ショックだった。「え？え？ちょっとまって。心の準備が……ソノ……」みたいな感じになるのな。うずくまってる人に声かけるのですでにいっぱいっぱいな私がケンカしてる人がいたら本当に駅員に通報できるんだろうか。なんか難しい気がする。せめて日頃から駅員の近くにいようと思った。すぐ近くにいればまだ声かけやすいかもしれない。遠いとそれだけ「駅員さん慌てて探し回って、通報して、駅員さん飛んできたらもういなかったとかマジ恥ずかしいよ」とか思う事が目にみえとるかんね……
「セキュリティの問題」なんて言うと「うちのサービスはネットの端っこの方で細々やってるようなもんだから関係ない」と人ごとに感じるのが多いかもしれない。Matzのブログのコメント欄にもそんな書き込み合ったし。
でも、「セキュリティの問題」って突き詰めちゃえばバグのことだ。それが悪用されうるかどうかの違いでしかない。
だから、ネット文化云々とか公共性云々なんていう話持ち出さなくても、それは作る人の生産性にモロに関わってくることな気がする。
公開するのはOKだと思うが、他人の個人情報とか預かっちゃだめって事じゃない。
XSS脆弱性はそもそも信用されていないサーバーだろうから、あまり問題ないし。
SQLインジェクションで、その初心者のアカウント以上の権限を乗っ取られるとしたら、
レンタルサーバー業者とかの問題だし。
プログラマとしてトップレベルであることと、セキュリティに精通してることって次元が違う気がするな。穴を見つけることに関しては、脆弱性の検査とかしてる人のほうが詳しそう。
このことで上から目線で他人を叩きたい人がどこにいるのか分からないけど（レスあんま読んでない）、そういう人はその程度の人だってことじゃないの。すごい人ほど謙虚になるから、その逆もしかり。
いやさっき「このまとめを見れば分かる」っていったひとのまとめとやらを見たら、
masaoやらという人は「可哀想だからそんなこといってやるな」的な感じで庇ったと
フツーに書いてあったが。さっきの人と君が同じ人なのかわからんけど
あと暴論、机上の空論、とか言う割りにその根拠がまるで示されてないんだが…
元増田だって「俺って/私って幸せかも」って思う瞬間があるだよきっと。
そして、それって誰かに謝らなきゃいけないようなことじゃないんだよ。
全然意味がわからん。
何がどう根拠になってんだこれ？
幸福の方が好きだろ？って好きだったら何だよ
幸せかもって思う瞬間があるんだよってあったら何だよ
そこから「それって誰かに謝らなきゃいけないようなことじゃないんだよ」ってだからこの主張の根拠はなんだよｗ
別に「お前の意見にゃ反対だ！きにくわん！」っていうこと自体は構わんが、
「暴論、机上の空論、言葉遊びだ」とまで言うなら、根拠出してちゃんと筋道たてて物言えよ。根拠なしに「そういうことじゃないんだ」ってそれこそ暴論だろうが。（てか論になってないんだが）
たとえばさ、全世界でこうやってパソコンを使えるのって全世界の人口の10％弱みたいだよ？
で、私も元増田もこうやってその10％弱の恩恵にあずかってるわけだけど、
そのことに関して一々謝るとか不可能だと思うよ。
てーか実際本当にやれっていってるわけじゃないけどっていったんだけどなんでそういう所を無視して語ってるのかもわからんし。そうすぐに暴論とか無根拠に切り捨てるんじゃなくて、ちょっとは考えてみたらどうだ、ってこと言ってるのに、早速無根拠に「暴論だ。机上の空論だ」ってさ……お願いだからさせめて読んでからにしてくれるか。
あと「いちいち謝るとか不可能だと思う」ああそう、それでだから何なのか？そこまではっきり書け。ちなみに世界中の人にいちいち謝るというのが不可能だから、はしごたんにも謝らないよ、という論は、世界中の人に優しくすることなんて無理だから、誰にも優しくしない、という論と同じようなもんだぞ（多分そういいたかったのだろうが）。別にいちいち皆に謝るのが不可能でもできるところからやっていけばいいだろ、で終わりだ。完全に出来ないなら全てしないのか？えらくオールオアナッシングだなｗ「実際問題可能か否か」と「論の正当性」は別問題だ。「その論は正しいよ。でも実際ちょっと難しいよね」ってことも山ほどある。「実際問題可能か否か」という切り口では、反論にはなりえない。ああそう、で？で終わりだ。
暴論暴論言ってくれるが君の方がよっぽど暴論だろう。根拠もない、はっきり最後まで論を書かずこちらに想像させる、心情に訴えかける、個人レベルの問題に摩り替える……いちいちやることが汚い。それで良く「暴論」なんて言えたものだな。乱暴なのはどっちだよ。
