■元増田さんの世帯年収帯は増税が良いと思うanond:20240924115307

累進課税で少しずつ税率が上がっていくとしたら、世帯年収800-1000万円あたりはもう少し増税したほうがバランスが良いと思う。

低年収層はさらなる減税か恒久的な手当を考えたほうが良い。

扶養しているこどもについては税控除より手当の方が良い

元増田さんが書いている控除枠って低所得者にはメリットが少なく、高所得者ほど得になる。

こどもを育てるのには親の所得に関係なく一定のお金がかかるわけだし、控除よりは手当で考えたほうが良い。

必要であれば控除を創設するより、こども手当を増額する方が低所得者に優しくて良い。

（高所得者にとっては税控除の方がメリットが大きいだろうけど）

低年収世帯への手当は増額したほうが良い

低年収世帯への手当をもう少し増やしてあげないと生活が厳しいと思う。

一時的な減税や給付を時々行っているけど、これでは安心して生活できない。

特に低年収世帯は生活は生活が不安定なわけだし、制度として毎年確実にもらえる手当を増額すべき。

手当の所得制限の上限の撤廃

良いと思う。

現状の手当って、ある年収を境に急にもらえる/もらえない変化して、実質税率が急に変化するので上限の撤廃はしたほうが良いと思う。

このため年収1300－2000万円あたりの世帯の実質税率が重くなっている（対象となる世帯は少ないと思いますが）

累進課税については、所得税などのなだらかに変化する税制の方で、精緻に行なうべき。

元増田さんの年収帯は増税したほうがバランスが良い。

理想的な累進課税制度は、年収が上がると実質的な税率が少しずつ上っていくのが望ましい。

ただし現状は世帯年収800-1000万円あたりでは、各種手当は上限以下でもらえるし、税率もあまり変化せず実質的に税率がやや優遇されている。

このあたりの年収帯の所得税の累進課税はやや強化して、増税をするとバランスが良くなる。

各種手当の上限撤廃による給付増加や低所得者への永続的な給付増加を、この年収帯の増税でまかなうようにすれば、国の収支としても問題がいない。

ずるい・ずるくないって話には意味がない。

ずるいってのは、相手への攻撃性が含まれる言葉なので議論の前提として違う言葉の方が良い。

税制については不公平でなく公正に決めるべきだと思う。

人って客観的になれないものだなあと思う。

元増田さんは自分の属性の層に対して有利な事をたくさん並べていて、公正な視点に欠けているなあと思ったので書いてみました。

その自覚があるのなら良いけど。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:33

ツイートシェア