■石丸信者はアホであり悪である

石丸伸二はポスター代を踏み倒し、名誉毀損をおこなった人である。

https://www.sankei.com/article/20240703-YFVEJOMLYJIAJKSPUG35JH2BJU/

https://www.47news.jp/11167261.html

ゆえに、石丸伸二を支持することは、名誉毀損を行い、ポスター代を踏み倒す人物を支持することである。

これは論理の問題である。

名誉毀損を行い、ポスター代を踏み倒す人物は「悪」である。（普遍的な倫理である）

故に石丸信者は「悪」を支持する人である。

よって石丸信者は「悪」である。

しかも、石丸伸二は、裁判で負けた後ポスター業者の名前を晒す行為を行なっている。

https://x.com/shinji_ishimaru/status/1734934269355844063

その結果業者の元に多くの誹謗中傷が来ている。

石丸伸二は、

「例のポスターの話ですよ。一部のみを切り取って公開した意図は、全部は公開しきれないので、必要なところだけを開示しただけですね。誹謗中傷しているのは予想外の出来事でしたか？うーん難しいですね。やっちゃいけないことはいけないだけで、どこまでそれに対して僕が責任を負うのか、負えるのかというとこういう活動をしてる限り、制御できない部分ってありますよね。ただ僕の立場から言うのは、どうでも良くないですか。またね、切り抜きに使われるかなと思って、あえて言ってみるんですけど、だって完全な民事の訴訟ですよ。別にどっちが悪い云々でもなくて、単に契約がうまくいってなくて、両者の合意が取れなかった、それだけなんですね。だから当然先方を攻めるのはアレですし、僕に対してなんやかんや言うのも、どこからその元気が湧いてくるんだろうなと思います。」

https://www.youtube.com/watch?v=b_k7ddbyJus

と弁明している。

X上で

「そもそも、公費負担が相場でないならば、選挙公営制度の根幹を揺るがす事態です。 もっとも、#公費負担 は #選挙 に絡む利権として問題視されているので、世間の関心が集まるのは何よりも良いことだと感じます。 」

と発言しながら、

「どうでも良くないですか。」

と石丸伸二は言っている。

これを「そのまま」受け取ると、石丸氏は「選挙公営制度の根幹を揺るがす事態（公費負担が相場でないこと）」を「どうでも良くないですか。」と言っていると言うことになる。（これも論理の問題である。）

選挙公営制度の根幹を揺るがすことは、民主主義を揺るがすことである。

故に、ここから導かれることは、石丸伸二は、「民主主義をどうでも良い」と言っていると言うことである。

故に、石丸信者は、「民主主義をどうでも良い」と言っている人を支持していると言うことである。

民主主義は善であり、その否定は悪である。（普遍的な倫理である）

故に、「民主主義をどうでも良い」という人物は「悪」である。

故に、石丸信者は「悪」を支持している。

故に、石丸信者は「悪」である。

非常に簡単な論理と、普遍的な倫理から導かれたことは、石丸信者は「悪」ということである。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:22

ツイートシェア