  |
判決文読んでないから分からないけど、何らかの事情があって起訴されてないことは事実関係そのものとは全く別に手続き上・そのほかの理由で普通に起こりうるしな・・・
事実確認がなされたのであれば、刑法上の確定判決とは別に事実確認がなされた事実をもって確信を得れるレベルの証拠があったとして、「社会的非難に値する行為をしている」という認識を持っても間違ってはいないかなと思う
何度も言うけど判決自体を見てないから、推測に過ぎないけど。事実確認のレベルにもよるしね、名誉毀損の真実性の証明としての事実確認だった場合は、証明のレベルは強制性交等罪等よりも低いし
ひとつひとつ意味を丁寧に確認していく増田の作業は好きだけど、「差別とは違う性質のものだ」という点には同意できるかな。確かに差別という表現は今回の件においては正しくないよ
差別とは「本人の意思で変えられない属性や所属を理由に不当に扱う行為」だけど、今回の件ではジャニー氏の行動が報道・認定されたことが契機になっているわけだからね
横だけど、相手に調べろって言うならお前も正確な情報載せるべきだぞ。 犯罪者って「犯罪行為を犯したもの」であるのは間違いないけど、「警察に逮捕されたもの」と捉えるものも一...
横だが逮捕とはあくまで住所不定の人間の確保や逃走の防止にすぎず、犯罪性と何の関係もない お前が何言ってるか全く分からん。お前みたいなバケモノの意味不明な独自解釈を想定す...
刑事裁判における有罪判決っていえばよかったか。すまんね
なるほどね。 有罪判決=性犯罪の事実があった 無罪判決=性犯罪の事実はなかった と考えることには業界全体の体質改善や内部腐敗告発の社会的意義というような視点で考えたときには...
お前は頭柔らかいのう 最高裁の判決はあくまで名誉毀損が争点であって、淫行があったかどうかは事実確認なんだよね。 あったと認定はされたわけでそういう意味では犯罪者に間違いは...
判決文読んでないから分からないけど、何らかの事情があって起訴されてないことは事実関係そのものとは全く別に手続き上・そのほかの理由で普通に起こりうるしな・・・ 事実確認が...
横からだけど、犯罪者であるかどうかと刑事の有罪確定判決の有無は無関係というか次元が違う。 犯罪の有無(犯罪者か否か)は事実の問題。 確定有罪判決の有無は司法行政の手続きの問...
なんだか独自の日本語の定義へのこだわりがすごいが、ちょっと調べればいろいろ出てくるよ。 引っ込みがつかなくなっているのは理解できるがちょっとぐらい調べてもバチは当たらな...
国語辞典引いたから載せとくね 日本語の単語の意味をねじ曲げて自分のストーリーに都合のいいようにする人のことも考慮するのはさすがにしんどいと思うんだ グーグルとかビングっ...
13
