■ウィル・スミスを賞賛する日本人と、批判する米国人の背後にあるもの

アカデミー賞でオスカー俳優のウィル・スミスがコメディアンの司会クリス・ロックを平手打ちし、賛否が挙がっている。

賛否の境界線として、日本人と米国人という大きな分水嶺がみられる。どういうことかと言うと、

日本では、「人」としてどうなのかという点でウィル・スミスが賞賛され、米国では「プロフェッショナル」（社会人）としてどうなのかという点でウィル・スミスが批判されている。

むろん全員ではないにせよ、マジョリティの意見がそのように違っている。では一体何が両国の人々の着眼と賛否を分けているのか。

私の仮説はこうだ。

日本では会社や公において、個性を出さないことが基本的な美徳とされている。

反対に米国では、個性を主張することが基本的な美徳とされている。

この前提の違いゆえに、日本でウィル・スミスの振る舞いは、「普通」は我慢するべきところ、ちゃんと人として家族である妻のために怒る振る舞いをして偉い！という評価になっている。

反対に、米国では「普通」は個人として主張するだろうが、それをプロフェッショナルであることを忘れたかのように、そのままエゴ丸出しでふるまってオスカーの舞台をぶち壊してけしからん！という評価になっている。

おそらく日本人の常識からすると、何か公の場で理不尽なことなどを言われても笑顔でその場を取り繕うということは、多くの人が当たり前に経験していることなのではないだろうか。

反対に米国の常識からすると、主張するべきは主張する文化なので、それをオスカーという公の大舞台の場で暴力という最悪の表現で返すという＜我慢できなかった＞未熟な奴だという評価になってしまうのだろう。

それぞれの文化の背景にある「普通」からの距離感が、つまり日本では公の場において普通ではない振る舞い＜あえて＞した人物として賞賛され、米国では普通の振る舞いを＜おさえられずに＞した人物として批判されているのではないだろうか。

言い換えると、「凡庸」ではない人として日本人はウィル・スミスを賞賛し、

「凡庸」な人として米国人はウィル・スミスを批判しているように見える。

Permalink | 記事への反応(2) | 00:26

ツイートシェア