■政権交代しない方がリスクっていってる人はちゃんと政権交代すること（＝政権が不安定になること）が経済にもたらすリスクを理解して言ってるのかな・・・

あとでブログの方にも書く予定だけどとりあえず落書き程度に。

総裁選不出馬時の株価の上昇がこの夏の菅総理を物語っている！

経済政策や米国の雇用統計もあるけど、主な要因は菅総理の辞意表明！

あの株価上昇がいかに菅さんがだめだったかを物語っている！

それを言うのであれば野田さんがやめるとなって安倍さんに切り替わるタイミングで上がったのはやはり野田さんが完全に間違っていたってなるんだけど

菅総理批判してる人はそういうことに頭が回らないのか、民主党政権の終わりを覚えてないのかどっちなんだ。

オバマからトランプに切り替わる際も株価が大幅上昇してたやろ。じゃああれはトランプが正しかったからなのか？

今回の立憲民主党を支持してる人はこのあたりどう整合性取ってんだろ？

今回の件も金融市場興味ない人は菅さん辞任というだけで上がったように見えてるかもしれませんが、そうではないです。

・そもそも「ＥＰＳで見て株価水準はもっと高くてもおかしくなかった」という土台があり

・しかし政局不安および夏枯れ相場により買い控えが起きていた

ところに９月ＳＱ絡みの値動きが相まって一気にコール踏み上げが起きた現象だよ。

本来株価30000の方が正しくても内閣支持率が一定以下で推移すると27000円前後で推移させられる。

そのくらい「政局が不安定であること」「政権が安定しないこと」というのはそのくらいリスクがあるということの一つの証左になっており、

「政権運営能力がなくいつまで続くかわからない」政党が与党になるのは大変にリスクが高いです。

そのあたりを歴史的経緯から理解した上で

政権交代のリスクより政権交代しないリスクの方が高いって言ってるならいいんだけど

今までの政権交代時の株価推移のことすら覚えてない人に言われても説得力が・・・

Permalink | 記事への反応(2) | 01:32

ツイートシェア