  |
良い例の方が少数派だからこそ
考え方の違いの問題だな
男は外に出て働く事でまぁ世の中と戦ってたわけで女は家で守られていたっていう面もあるんだけど。
で、昭和からの自殺者数の統計って男女比で男がずっと多いんだけど女は辛かったんだ！って主張するのであれば
貴方はジェンダー論者のように見えるんだけどまぁ男女平等にしようってなったとして
じゃあ全ての職業を男女同数やらなければいけませんってなったときにゴミ収集って誰がやる？
今ってほぼ男しかいないんだけど女の中からも誰か出さなきゃ行けませんってなったら誰を出す？
子供を売り場していたとかどうこうってそれ貧乏な農村とかの場合だろ？
子供を売り飛ばした金で母親も飯食って冬を越してたわけで何是それが父親だけの悪行になるんだい？
それは、一家の悪行で有り父も母もない。
それを男だけの罪にするのはなんで？そもそも現代論理感でしか話せないのは何で？
そら、浮気をやめようみたいな論理性自体キリスト教圏の考え方が入ってきた明治以降の考え方で日本全国に広まるわけがなかろう。
明治より前なんて男色も普通だったんだけどわかってる？時代が違えば論理感は違うの。
それを現代の論理感で批判する時点で私は時系列を分離して考えられない人間ですって名乗るのと一緒な？
じゃあ今の男は戦ってないから 女は男の奴隷にされる義理ないじゃん
私は男女全員で人気がある高給ホワイトカラーの椅子を奪い合って 落伍者は自死すればいいだけだと思ってる 女に生まれたという理由で男の奴隷にされる女がいるのは不平等だから許し...
6
