■自分の絵から存在しない性的な意図を読みとられて地獄を見た話

宇崎ちゃん騒動の燃やす側の手のひら返しが、かつての自分の身に起きた出来事とあまりにシンクロしていたので書く。

私はアマチュアの絵描きだ。

そのとき俺は依頼を受けて狼のキャラクターのイラストを描いていた。

キャラクターといっても、擬人化ではなくかなりマジの狼だ。

完成直前、進捗報告をかねて依頼者にイラストを提出した。

自信作だ。

しかし、そこで帰ってきたのは予想外の言葉だった。

「これは一般向けのコンテンツなんだ。こんな性的なイラストは載せられない。」

は？？いや、狼を描いただけなのだが？

確かに世の中にはケモナーと呼ばれる動物に性的興奮を覚える人もいるらしい。それは知っている。

しかし、私は人間の異性にしか興奮を覚えない。

よって私が描いた狼のイラストに、性的な意図など入り込みようがない。

そもそも、今回の絵は事前に何案もラフを提出し、この構図で納得をいただいているはずだ。

性的な意図を感じるというのなら、その時点で指摘すべきだ。

しかし、先方が言うにはラフからは性的な意図を感じられないが、完成品からは感じられるという。

もはや訳が分からない。

ラフと完成品の差分のうちどこを性的と言っているのか。

とにかく大急ぎで新しいラフを提出し、地獄のようなスケジュールで新しい絵を仕上げ事なきを得たが、正直こんなに意味が分からないリテイクは初めてだった。

この件はおそらく私の実力不足で、絵の中の何らかの要素が妙な伝わりかたをしてしまったということが大きいのだと思う。

しかし、それ以上に、だ。

趣味とはいえ絵を描いているものの端くれとしてこんなことは言いたくはないが、絵などという抽象的なものから作者の意図を正確に読み取ることがまず不可能なのだと思う。

人間にそこまでの感受性があるのなら、世界はとっくに平和になっている。

そして、「作者の中に存在しない意図だとしても、そう読み取られる表現がNG」という主張をされる方々は、自分たちに飛んでくる大量の反論を「ただの曲解」で切り捨てることなく、読者全員に理解させられる文面で自分の考えを表現ができるように頑張ってくれ。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:23

ツイートシェア