■anond:20191218232513

この記事がいちばん詳しいと思うので簡単にまとめると

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10542/

・伊藤さんは4月3日の寿司屋のトイレから記憶がない

・トイレから戻ったあとには同じ内容のことを何度も話し、寿司屋を出たあとも千鳥足だった

　→伊藤さんは強く酩酊していた

・伊藤さんはホテルでシャワーを浴びることなく4月4日午前5時50分にタクシーで帰宅した

　→合意の上での性交にしては不自然に性急である

・同日に産婦人科を受診してアフターピルの処方を受けた

　→今回の性行為が予期しないものであったことを裏付ける

・4月7日と8日に友人二人に相談し、4月9日に原宿警察署に相談した

　→今回の性行為が伊藤さんの意思に反して行われたものであると裏付ける

・山口さんがワシントン支局長を解任されたのは4月23日

　→「就職斡旋の可能性がなくなったので手のひらを返した」という動機はない

・山口さんは「タクシーの車内で伊藤さんが嘔吐したので伊藤さんをホテルに連れて行くことを決めた」と証言

　→寿司屋から恵比寿駅は徒歩でわずか5分程度の距離であり、タクシーに乗せた時点で「合理的な理由は認めがたい」

・伊藤さんがタクシー運転手に「近くの駅まで行ってください」と言っていたのに山口さんは運転手にホテルに向かうよう指示した

・山口さんは「伊藤さんが午前2時ごろホテルで目覚めた際に『私はなんでここにいるんでしょうか』と述べて酔っている様子は見られなかった」と証言

　→伊藤さんがホテルの部屋に入室することについて同意をしていないことの証左というべき

　→伊藤さんが約2時間という短時間で酔った様子が見られないまでに回復したという点も疑念がある

・2015年4月18日に山口さんが伊藤さんに送ったメールでは「伊藤さんの方から山口さんが寝ていた窓側のベッドに入ってきた」と説明

・山口さんは法廷で「伊藤さんに呼ばれたために山口さんが窓側のベッドから伊藤さんの寝ている入口側のベッドに移動した」と証言

　→不合理に変遷しており信用性に重大な疑念がある

って感じか。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:31

ツイートシェア