■一部の人が不快に思う表現を規制可能か

一部の人が不快に思う・嫌悪する表現について、規制することが許されるか、みたいな話について書く。（注1）

結論を先に書くと、「表現の自由等を侵害しない限り、国等は、特定の表現に対する規制が可能である。現実には、どの表現を規制するかは、民主主義のもとで多数決的にきまるだろう。」ということになる。

以下、詳述する。

ざっくりいえば、国（注2）は、人権を侵害（注3）しない限り、いかなる立法をもすることができ、どのような立法をするかは立法府の裁量に委ねられている。

例えば、名誉毀損や侮辱が、刑法で犯罪とされているのは、表現の自由の制約に当たるが、表現の自由の侵害には当たらないため、このような立法が許されている。

また、局部無修正のわいせつ物についても同様である。（注4）

これらは現にある法律だが、これから立法する場合でも、立法府には、表現の自由の侵害にならないのであれば、基本的には、どのような立法をしても良いという裁量がある。

（もっとも、全面的な販売制限や年齢制限などについては、現状以上に規制しようとすると、人権侵害になるケースが多いといえそうである。また、単に不快というだけでは規制するのは難しいだろう。）

その裁量の中で、どの表現について規制するか選ぶのは立法府の自由だ。

そうなってくると、今後、もし表現規制が強化されるとしたら、民主主義ゆえに、規制の対象になるのは、多くの人が不快に思う表現になるだろう。

ごく少数の人しか不快に思わない表現は、その対象にならない、ということになりそうである。（注5）

注1：

なお、話がややこしくなるので、国や都道府県が実施する公的な規制についてだけ言及する。以下、規制という言葉は上記の公的な規制の意味で使う。

注2：

都道府県でもほぼ同じだが、面倒なので、以下、国の話だけする。

注3：

ここでいう侵害とは、人権が制約されており、その制約が正当化できない場合をいう。

注4：

ここら辺は、そもそも表現ではない、とか、わいせつ物の規制は人権侵害だ、という議論もあるが、面倒なので深入りしない。

注5：

厳密にいうと、平等権の問題もある。

anond:20180927113650

Permalink | 記事への反応(1) | 20:23

ツイートシェア