■ミソジニーとミサンドリーの非対称性

最近炎上したGoogleの件にも通じるかも知れないけど、「ミソジニーのほうが話が通じる」という感想を抱く人をたまに見かける理由について考えてみた。

まず、前提として

ミソジニー（女性嫌悪）は男性に多い。

ミサンドリー（男性嫌悪）は女性に多い。

日本は長らく家父長制をやっていたので、男性が社会的責任の大半を負っていた。だからロジカルシンキングや社会の構造の知識を多く求められ、教育されるぶん、女性よりも男性のほうがその辺の能力が高くなるから。女性はその辺はあまり教育されないから。あと生理がないぶん体調でイライラすることも少ないから。

東京大学が女性比率を上げたいのに上がらなくて悩んでるのは、「女性は賢すぎると男性にモテなくなる」という家父長制下の価値観がいまだ根強いかららしい。

女社会って共感で成り立っているので、共感で安心してそこで満足する。わざわざ不都合な事実に目を向けに行く必要がない。このようにロジカルシンキングに必要な事実（ファクト）を遠ざけてしまうので、女性がロジカルシンキングを獲得するのってハードル高くて困難だよなぁと思う。

だから、「ロジカルシンキングを獲得した男性」よりも「ロジカルシンキングを獲得した女性」のほうが純粋な能力は高いと思う。乗り越える困難の量が違うから。だから希少性が高く、数が少ない。

だから、女性が多いミサンドリストは話が通じにくい。なぜなら気持ちで理解する「共感」のコミュニケーションのチャンネルに偏っていて、頭でロジカルに理解する「対話」のコミュニケーションチャンネルが弱くなるから。

気持ち的に不都合な事実を理解するには、頭が必要。

たとえば女性用下着メーカーのワコールに勤めてる男性社員ってすごいと思うんですよね、共感が不可能な領域にいるんだもの。みたいなことをひろゆきが言ってた気がする。

「気持ち」って共感することでしかコミュニケートできない、ハイコンテクストなんですよね。

ロジカルシンキングを身に付ければ、ロジカルシンキングを身に付けているすべての人とコミュニケートできる、ローコンテクストなんですよね。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:42

ツイートシェア