■強迫による寄付

○○を購入してくれたら寄付するというのはいかがなものなのか

ボルビックの 1L for 10Lプログラム

ボルビックを1リットル購入につきアフリカに10リットルの清潔な水が送るというもの

ハッピーセット1セット購入につき1円を寄付

日本福祉大学の国際協力出願

1出願で1ワクチン

これらすべて購入（出願）しなければ寄付が行われない受動型なんだよね

利用者に寄付を人質に無理やり購入させられている気がしてならない

購入1単位でなく売り上げや利益の○％分寄付とかのほうがいいのに

1単位当たりの1円の粗利だってバカにならないのはわかるけど

寄付を値引き額として考えたら安いもんじゃないのかな

ボルビックのTVCMで水を大量に垂れ流してる映像を贈られた水は貴重なものではないのかといつも思っていた

画的には１滴の水も貴重に扱ってる姿を映してもおもしろくないんだろうがね

大量の水を無駄に扱われると寄付する必要はないなんて考えてしまう

ハッピーセットもドナルド・マクドナルド・ハウスへの寄付でしょう（しかも上限付き

自分で建てた慈善団体への寄付を商品の販売数で決めるとは

日本福祉大学の国際協力出願はまさに世界の子供たちを人質に受験生とその家族から受験料を脅し取ってる

受験生強迫出願ではないのか受験料と会場までの交通費はバカにならないほど高いんだから

CMの製作費と放映費をワクチンに変えたほうが出願数よりたくさんワクチンを購入できるのではないだろうか

やらない善よりやる偽善とはいうものの

寄付つきだからという理由で購入するのはお金が余ってる人の上から目線の道楽でしかないんだよなぁ

そのような企画する聖人さまはお金なんて余ってしょうがない上流国民様なのも承知だけど

補足

同じ寄付つきとはいえど年賀状や切手は強迫による寄付とは考えていない

正規の料金に寄付金分が含まれていないこと

寄付つき、寄付なしが選べるから

Permalink | 記事への反応(0) | 16:46

ツイートシェア