  |
★「東京で６００万円、７００万円稼いでいた人が、東京に疲れて、隠岐の島とか徳島の山間に移住する」的話がある。
「年収は３００万円になったが、通勤ラッシュもないし、食べ物は島や山の人がタダで持ってきてくれるから、かえって豊かになりました」的な話」。
・・・ミクロでは豊かになってるが、国家マクロでは、どうなのか？
★国家の税収とか、社会保障負担は、あくまで「金銭化された豊かさ」にしか課税・課金されない。
税収的には、「東京の７００万円プレーヤーが、島根県海士町の３００万円プレーヤーになってしまう」のは、
だから、国家単位で考えたら、Iターンの支援は、同時に「東京在職時と同額の給与の職場」を用意しとかないと、
そのまま「税収の減少」に直結することになる。
※もっとも、「産める年代の女性が地方シフトする」ことで、「国家全体では出生率が向上する」から、そちらを優先すべきとの話もある。
★別の言い方をすれば、
「住民同士が、物々交換で食べ物を分け合っている、田舎の支えあい社会」
というのは、美しいとも言えるが、キツイ言い方をすれば「脱税し合っている」とも言える。
個人の主体性は全く考えないとして。 休まず定年までコンスタントに働いてくれればいいが、かなりの数がドロップアウトして、完全にドロップアウトしなくとも、生産性落ちまくりで...
逆にこうかんがえては。 アベノミクスが円安をつくりだすことで企業に法人税を払えるほどの輸出黒字を期待したかわりに、 個人には輸入穀物・原油をはじめとする消費物資の負担増と...
地方が衰退して、それを切り捨てられるんなら良いのだけど、そうもいかず非効率に維持しようとするよりも、 地方移住者に地方衰退を押さえる役割を果たさせる方が、財政コストは小...
現在、金融資産の4割以上を60歳以上の高齢者が保有している。 http://rh-guide.com/data/kojin_sisan.html そして貯めこんで使わない。年金収入と貯蓄以外に政府や社会を信用していないからだ。 彼...
6
