なにが言いたいんだ?
日本の教授や准教授は任期が無くて楽して授業をして年間1000万の給料をもらってる。
一方、講師になるとほとんどが非常勤。6割というのは教授や准教授も含んでの6割だから、実質教授、准教授を除くともっと非常勤割合高い、と(実際数字は知らんが)
一方、アメリカは教授や准教授でも人気無しなんて殆どいない。講師以下なんてもっと少ないが、教授や准教授も少ないんだから差はないだろう、と。
つまりは日本の教授や准教授が何もしないで楽して怠慢してるからあいつらの任期を剥奪しろ、
加えて非常勤講師様の給料をあげろ、俺らと教授たちの授業と同じ値段にしろ、と。
取り敢えず根本的に間違ってるのが、教授達は授業だけして1000万もらってるのでなく、はっきり言って仕事量のウチ授業における割合は1割も無いでしょう。
(逆にもし1割もあるなら研究や運営の仕事どれくらいしてますの?って話になる。地方の大学にはホントに授業だけする教授とかも居るのかもしれませんが...)
授業なんてのは、研究をする上で得た知識や自分の成果を教えているわけなので、
このおっさんが他で仕事して、そこで得た知識を授業で喋ってるのと同じ。つまりはこのおっさんが他で得た給料もちゃんと考慮してやっと教授と比べられる。
そうすれば教授たちが如何に金もらってないか分かるだろう。こいつの授業とちゃんとした教授の授業での差を見れば。
後、騒いでる非常勤講師、って呼ばれる人達見ると、これ、大体文系だよね?
別に大学で研究してるわけでもないんだから、単なる塾講師みたいなもんじゃん?
何でそれを教授とかと比べてるんだ?何を言ってるんだ、やつらは。講師って博士持ってるんだよね?そしたら大学の研究くらい知ってるだろう?
自分の研究が自腹で、とかいうが、そもそもお前の研究に価値が無いから誰もお金を出してないのであって、
理系で博士大量生産してポストが無くて困ってる話とかとはまた別の話だよね?
理系で非常勤講師だけで食ってる人とか居るんだろうか?(そもそも授業だけやるポストすら見たこと無いが)
いっそのこと、こんな馬鹿みたいな非常勤講師全部廃止すればいいのに。
こんなバカどもの授業聞いても何も役に立たんだろ。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130731-00010000-newsweek-bus_all# 4月から改正された労働契約法では、非正規労働者が5年を超えて勤めると、本人が希望すれば期間の定めのない「正社員」に...
なにが言いたいんだ? この経済学者(笑)さんの言いたいことを翻訳してあげると、 日本の教授や准教授は任期が無くて楽して授業をして年間1000万の給料をもらってる。 一方、講師に...
一方、アメリカは教授や准教授でも人気無しなんて殆どいない。講師以下なんてもっと少ないが、教授や准教授も少ないんだから差はないだろう、と。 いや、ここがさ、彼の記事の中...
多分、数字の見せ方が馬鹿なんだと思う。(経済学者ですのにね...) そもそも正確に見せるとこのおっちゃんの主張もおかしいことになるので 敢えてわかりづらくしてるのかもしれないけ...