■ http://anond.hatelabo.jp/20130731175235

多分、数字の見せ方が馬鹿なんだと思う。(経済学者ですのにね...)

そもそも正確に見せるとこのおっちゃんの主張もおかしいことになるので

敢えてわかりづらくしてるのかもしれないけど、

増田の仰るとおり、主張との関係すら分からなくなるので

やっぱりただの馬鹿なんだと。

アメリカはテニュア 62% で日本は非テニュアが 60% って言ってるやん。

もしこれが全体だとすれば、それはそれで日本の方がブラックになるけど、それも違くて

これは

教授:

アメリカ:デニュア:6割

日本　　:テニュア:10割(数字はないけどほぼ全てが、とこの人は思ってると見える)

大学全体:

アメリカ:数字なし(だけど4割より低い、准教授でさえ12%なので。ただ、なのにハーバードの教員の870/2700がテニュアってのがよく分からんが...これだと日本とほぼいっしょじゃん...それとも准教授で12%なのに講師以下がもっと高いの？？？)

日本　　:テニュア4割

->全体で4割なので、教授等を除けばもっと低い

->アメリカでは教授でさえ4割がテニュアでなく日々精進しないと切られる

->日本では教授は皆らくらくテニュア

->教授以外に関しては日本もアメリカもテニュア率は低いので同じとみなす。

->よって日本の方が格差はでかい

とのことだと。

実際、アメリカでの"低い"の中での差を見るとさらに酷い話になってくると思うんだけどね。

(大学全体ではより"ブラック化"する)

途中、数字が理解できない部分が出てきたけど...

このおっちゃんは自分が今非常勤講師やってるのと、ちょっと前に非常勤の人が騒いでたことがあるので、

大学全体でなく、非常勤講師に対する扱いがひどいじゃないか、と言いたいんでしょう。

それをぐちゃぐちゃ言って問題点を見えにくくして。何がしたいのか知らんが、ただ記事書きたかっただけでしょう。

このおっちゃん自身がもうお偉いさんだからだれも検閲しないんだろうけど、

新人記者なら速攻書き直しのレベルでしょうね。NHKじゃこんな内容でニュース流せないだろう(や、テレビってNHKでさえそんなレベルかな..)

Permalink | 記事への反応(0) | 18:17

ツイートシェア