  |
日本の下級裁判所の裁判官は旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格した者で、司法研修所における司法修習を終え法曹資格を得た者の中からすぐに判事補として任命される者が多い。そして、10年の実務経験を経て再任時に判事になり、そのまま裁判官としての経験を重ねていく、いわゆるキャリア・システムによって運営されている。この点、アメリカなどで行われている法曹一元制とは異なる。日本の憲法上、下級裁判所の裁判官は10年の任期制になっているが、再任が原則で、宮本康昭（宮本判事補再任拒否事件）や井上薫など再任拒否されるのはごく一部となっている。
なお、裁判所と検察庁では判検交流と呼ばれる人事交流制度があり、検察官から裁判官になる者がいる。また、弁護士任官制度が導入されており、数は少ないが弁護士から裁判官になる者もいる。逆に、裁判官を辞めて弁護士になる者も少なくないが、これらの元裁判官弁護士は、俗に「ヤメ判」弁護士と呼ばれる。
キャリア裁判官（職業裁判官）はさまざまな立場を実体験として経験する人生経験に乏しいことから、「裁判官は世間知らず」であると揶揄され[3]、裁判官の判断が世間一般の常識と乖離し、恣意的であるとの批判がある。心神喪失などの概念を容易に使用して加害者を処断しない事例や、性犯罪についても常識から離れた判決が散見されるとの意見も出ている[4][5][要検証 – ノート]。また、弁護士側からも、直接当事者と接する機会がなく、他人からの批判を受ける機会に乏しい裁判官は「世間知らず」と指摘する意見がある。これに対して、裁判官側からは、多種多様な事件を扱うことや、地方勤務によって弁護士とは質的に異なる経験を積むことができるなどとする反論もある[3]。
一体日本の裁判官てどういう人がやってるの？どうすればなれるの？どんなシステムが「100%無罪と言えないから有罪」みたいな小学生でもおかしいと思う判決を生み出すの？ そういう裁...
小学生並みの検索能力があればすぐに分かるんだが 日本の下級裁判所の裁判官は旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格した者で、司法研修所...
つ 裁判官 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98 キャリア・システム 日本の下級裁判所の裁判官は旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格...
中間にいる俺からすると エリートは世間知らずとは言うが、実際、 エリート社会から在野に降りて色んな物を視察してみれば、これは視察する必要があるのだろうか？というくらい別世...
裁判官とかいい意味では「自分はゴミの権利と便益を公正に取り扱う仕事に就いたんだな」という自覚は必要じゃねーかなって思う。
すごいね、君はエリートもDQNもすべて分かってるんだ！ こういう、エリートは物知らない、って発想は単なるコンプレックスの塊にしか見れないから気持ち悪い。
俺ぶっちゃけエリート側だけど、実際エリートは世の中のこと全然分かってない奴多いよ。 俺は何で分かるかというと、DQN階級出身だから。
はいはい、俺は全部分かってる。 エライエライ。
「100%無罪と言えないから」なんてことは実際は言ってないでしょ。 弁護側が証拠として提出した映像は運行中の一部の時間のもので、映ってる時間内の状況では犯行は不可だけど、それ...
横だがそれはオカシイ 無罪とは言い切れないって話 推定無罪だから、有罪と言い切れなければ無罪であって、無罪を立証する必要はないんだが？ なんで、無罪と言い切れなければ有...
別にその映像だけで決めてるわけじゃないんだから。 検察が出した証拠を覆すだけのものではなかったって話。
弁護側が無罪の証拠として提出した映像は全体の一部しか映ってない不完全なものだから、それだけで無罪とは言い切れない（無罪の証拠としては不充分）って話なんだってば。 防犯カ...
じゃぁ、写っていない部分で犯行におよべたことを立証するのは検察の責任で、立証責任は常に検察にあるんだから 検察が出した有罪の証拠って何？ 有罪の証拠を書かずに、無罪の...
グーグル先生に訊いてみろ
一般論で言ってるんだからこの裁判について詳しいことはしらねえよ。 判決文でも読めば。
ほんとまとめサイトのタイトルしか読まないアホって増えてるんだなあ。
22
