  |
一体日本の裁判官てどういう人がやってるの？どうすればなれるの？どんなシステムが「100%無罪と言えないから有罪」みたいな小学生でもおかしいと思う判決を生み出すの？ そういう裁...
つ 裁判官 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98 キャリア・システム 日本の下級裁判所の裁判官は旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格...
中間にいる俺からすると エリートは世間知らずとは言うが、実際、 エリート社会から在野に降りて色んな物を視察してみれば、これは視察する必要があるのだろうか？というくらい別世...
すごいね、君はエリートもDQNもすべて分かってるんだ！ こういう、エリートは物知らない、って発想は単なるコンプレックスの塊にしか見れないから気持ち悪い。
俺ぶっちゃけエリート側だけど、実際エリートは世の中のこと全然分かってない奴多いよ。 俺は何で分かるかというと、DQN階級出身だから。
はいはい、俺は全部分かってる。 エライエライ。
裁判官とかいい意味では「自分はゴミの権利と便益を公正に取り扱う仕事に就いたんだな」という自覚は必要じゃねーかなって思う。
小学生並みの検索能力があればすぐに分かるんだが 日本の下級裁判所の裁判官は旧司法試験に合格した者か、もしくは法科大学院課程を修了し新司法試験に合格した者で、司法研修所...
「100%無罪と言えないから」なんてことは実際は言ってないでしょ。 弁護側が証拠として提出した映像は運行中の一部の時間のもので、映ってる時間内の状況では犯行は不可だけど、それ...
横だがそれはオカシイ 無罪とは言い切れないって話 推定無罪だから、有罪と言い切れなければ無罪であって、無罪を立証する必要はないんだが？ なんで、無罪と言い切れなければ有...
別にその映像だけで決めてるわけじゃないんだから。 検察が出した証拠を覆すだけのものではなかったって話。
弁護側が無罪の証拠として提出した映像は全体の一部しか映ってない不完全なものだから、それだけで無罪とは言い切れない（無罪の証拠としては不充分）って話なんだってば。 防犯カ...
じゃぁ、写っていない部分で犯行におよべたことを立証するのは検察の責任で、立証責任は常に検察にあるんだから 検察が出した有罪の証拠って何？ 有罪の証拠を書かずに、無罪の...
グーグル先生に訊いてみろ
一般論で言ってるんだからこの裁判について詳しいことはしらねえよ。 判決文でも読めば。
ほんとまとめサイトのタイトルしか読まないアホって増えてるんだなあ。
8 
21 
21 
9 
27 
40 
26 
5 
