  |
でも明らかに上方婚批判とあてがえ論は論理的に意味内容が違うよね？
要するに弱者男性関連の話を「あてがえ論だ」と批判してる人達って、論理的に物事を考えられ無い人達で、言ってしまうと馬鹿って事なんじゃないかな？という仮説
例えば上方婚批判はフェミニズムの言葉に翻訳すると、性役割固定への批判である訳だ
男性は外で働き金を稼いでこそ価値があり魅力がある、という昭和の様な古臭い価値観、性役割の固定を女性もまた内面化してしまっている、
という事を高収入女性も上方婚をする傾向が示してしまっている。それに対する批判は性役割固定への批判なのだからフェミニズムの論理にも乗っ取る事だ
この位の事、考えれば分かる、ただ勿論分かるだけの能力がない人も居る、それだけの事なのだ
例えば高収入の人間同士がカップルを作るようになると、低収入側は低収入同士でカップルを作る事に成り、当然カップル間の格差は拡大する
ただし注意しなければならないのはここで言われているのは高収入女性の上方婚の事だという事だ。低収入女性の上方婚はむしろ格差を縮小する訳だから称揚される
「高収入女性の」上方婚批判に限定すれば、これは格差拡大への批判として理解できる
ただしこれは社会全体のマクロな話だ、ミクロの個々人の選択は自由なのだから具体的な高収入女性が高収入男性とくっ付く事は批判出来ないしするべきではない
従って上方婚批判は、ミクロな個人の自由を制限する「あてがえ論」ではなく、社会全体の上方婚という傾向を把握し、是正しようとするマクロな議論を志向する事に成る
マクロとミクロを区別できない人間はここで間違う、マクロな上方婚批判とミクロなあてがえ論を混同してしまう
個人の自由の制限ではなく、社会全体の上方婚傾向の原因を考えるからこそ原因として「収入が男性の価値・魅力」という性差別的・性役割固定的な価値観の蔓延、内面化を問題化するのであり、
これはフェミニズムが性役割固定的な表現を批判するのと同じ論理だ
例えば「「お母さん食堂」は性役割を固定する」と主張する人は「女性は家事をするもの」という性役割の固定を批判している訳だが、
これは「家事をしない女性にも魅力を感じろ」「家事をしない私にも男をあてがえ」という意味だろうか？全然違うよね？
上昇婚批判をあてがえ論と同一視する人はこれと同じような「「お母さん食堂」を批判する女性は男を欲しているに違いない」という気持ち悪い考えと同じ事をしてしまって居る訳だが、論理的に考えられない為に気付かない
性役割の固定の批判は、「性役割に適合しない私に異性をあてがえ」という主張とは論理的に全然違うんだよ
よくフェミニストが「フェミニズムが広まれば男性だって役割から解放される」と言うでしょう
あれの中身が「男性が稼ぐべき」という役割からの解放、つまり上昇婚傾向の解消なのよ
つまり、だ。逆に言えば上昇婚傾向が解消されない限りフェミニストの言う「フェミニズムが広まれば男性だって役割から解放される」はただの空手形であり、最終的には嘘という事に成る
論理的に考えればこの辺りの話は当たり前の話な訳だけど、論理的に考えられなければここには至らない
だから上昇婚批判が「あてがえ論」に見えるのであって、他の「～～はあてがえ論だ」も同じなんじゃないかな？
主旨を外してる人が散見されるので追記しておくけど、この文章の主旨は「上方婚批判等の主張と「あてがえ論」は論理的に意味が異なる」「それが分からない人は論理的に物事を考えられ無いのでは？（と言う仮説）」だからね？
勿論それが分かった上で上方婚批判自体の瑕疵を云々しても良いけど、この文章に対して本質的ではない事は把握しておいてね
あくまで「上方婚批判＝「あてがえ論」」なのか、が論点だから、そこを無視して一足飛びに上方婚批判自体の是非を云々している人は、自覚的にそうしているのでないなら論理的に文章を読解できない人、という事に成ると思うよ
論理的に考えても「下方婚しろ」は「低所得者にも女をあてがえ」以外の何者でもないやん
もうちょっと詳しく 元増田ほど長々と余計なことは書かなくていいけど
馬鹿？
馬鹿だから教えて
男は下方婚して次世代の社会の構成員を育成する、それは社会に対する貢献である 女が男と同じ待遇を社会に対して望むなら、男と同等の責任を負うべきだ ということ 自分に女をよこ...
どういうふうに考えてそう結論付けたのか、気になる。 教えてください。
ちょっとは自分で考えて
嫌ンゴ考えないンゴ
説得力の一番肝心な部分他人に丸投げするなよバカかよ どんだけ甘やかされて馬鹿に育てられたらそうなるんだ
どんだけ甘やかされて馬鹿に育てられたらこうなると思う?
50代腐女子フェミおばさん若い頃はvipに入り浸りみたいな育てられ方
なるほど、ご意見参考にさせていただきます。
まともに仕事したことないんだろうな～ 仮にあってもまともな仕事は任されてないだろうな～ ってのは思いますね
なるほど、ご意見参考にさせていただきます。
下方婚しかするな、ではないのだから、あてがえと同一視できないのでは。 現実として上方婚ばかり目指すのは不可能というだけでしょ。
まあ女性は結婚しない方が寿命は長いし幸福度も高いから
とすると、やはり結婚は女にとって身売りという側面が大きい。 心身を男に金などの対価で売るということであることから 結婚は差別解消にとって逆行していると言える。
そうかもしれんなぁ。 そうは言っても売るか売らないかは選べるから、 その中でできるだけこっちからも愛せる人を探そうとするわけだけど。 もし金がうなるほどあって、子供に不...
裕福な人間が重婚や婚外子で子孫を増やす場合、労働者が少なくなって結局生産性が落ちる。 日本の民法が改正されて重婚を明確に禁止するようになったのは労働者を減らさないための ...
いやいや、上方婚できないなら結婚しないってのも立派な生存戦略じゃないですか 結婚=正解と捉えてなきゃお前みたいな発言はできないですけど、まさかね
だから下方婚を義務付けるわけじゃないって。 生存戦略という言葉を使うなら結婚しなくとも子孫は残さないとな。 そうするとやっぱ重婚か。
いやいや、子孫を残さなくても生きていけるじゃないですか マジで昭和生まれの化石頭ですか？ その年齢だと適齢期過ぎてるんでもう子作りとか考えなくていいと思いますけどw
生存戦略という言葉を使うから子孫を残すことにこだわりがあるのかと思ったよ。 あと煽りやめな。
？？？ 自分の偏見からくる勘違いを人のせいにするのはやめましょうよw 結婚とか子作りだけに価値見出すのやめましょうや、できないんだから苦しいだけでしょw
結婚が絶対できないとなると、どうしてもしたくなるのが人間心理だぞ
それはあるね 我々はバカなので
いやいや、上方婚できないなら結婚しないってのも立派な生存戦略じゃないですか 結婚=正解と捉えてなきゃお前みたいな発言はできないですけど、まさかね 結婚するならば、って話...
論理的に考えても「女は下方婚しろ」は「低所得者にも女をあてがえ」以外の何者でもないやん いや、違うね まず「あてがう」を定義しよう。例えば女性が高所得男性と望んで結婚す...
結局「女は下方婚しろ」増田(自殺率増田や包装業増田と同一人物)がいる時点でお前がどう詭弁を弄しようと意味のない言説なので「頑張る」(笑)必要はないですね お前が頑張りなw
そもそも上方婚批判と「女は下方婚しろ」も論理的に意味が全く異なる と既に書いてるんだけどな・・・・ もうちょっと論理的に物事を考えられるようになってから出直してください...
上方婚批判してる奴なんかいないってことだよ 何が「では」だよ、気持ち悪いw 文章でも気持ち悪いって相当やね
いや、いますが
いませんが 純粋に上方婚批判をしてる人なんかほぼいませんよね
「女は下方婚しろ」増田(...)がいる時点で 上方婚批判してる奴なんかいないってことだよ 下方婚増田の存在は、上方婚批判者の不在の証拠になるの？ うーん… “詭弁だ”とのの...
夏侯惇増田も一時期存在したけど、もしかしてこれは丞相批判してる増田がいないことの証明になるのだろうか
まあ相手の増田もその人を馬鹿って言ってるし、同じ穴のムジナだろう。
引用ブロック使ってるくせに改竄する低能 下方婚増田の言説を批判している弱者男性様を見たことがないので上方婚を批判してるだけと言いながら結局は下方婚増田の言ってることを認...
話を矮小化してるのは君だよ 下方婚した女性（すでに一定数いる）も家事・育児・教育まで負わされれば必ず上方婚になってしまうんだ 少子化解消のために下方婚する女クレがあてがえ...
じゃあ、昔ながらのステレオタイプな結婚って、男を低所得女にあてがってるってことになるな
所得だけの話で言うなら社会進出の差・賃金格差で同等階層の女はすべて下方なんだから「あてがってた」わけではないよね むしろブサイクで低所得の男にも女があてがわれていたとい...
いや、全くもってあてがってた話にしかなってないんだが IQ20違うと会話成立しないっていうけどまさにそれ 下層増田の知的レベル低すぎて引いてる
下方婚をしろと上方婚をするなの間には絶望的な差がある 年収100万でまともに会話成り立たないブサイクと結婚しろとは思ってないけど、ハイスペ男1人に何十人もわらわら群がってっ...
個人的にはそんなに上昇婚願望を捨てたくないならそれはそれでいいと思うんだけど 格差拡大に対して警戒感がないのが、いやしくもリベラル自認するヤカラとしてどうなんだというの...
個人の婚姻の自由を保障する事は、リベラルとして何の矛盾もないです 男性もそんな「上昇婚」したいならば、高収入の女性に積極的にアタックすればいいんだよ？ 別に誰も禁止してな...
つーかなんで個別の婚姻という個人単位の話と格差解消という社会単位の話をごっちゃにしてるの？ まず高収入女性が上昇婚をしたことによってどれほど社会単位で格差が拡大したのか...
うん、だから論理性のない女なんかと結婚しない方がいいよ 男の人は男の人同士愛し合った方がいいと思うの。
論理性のある女性とロジカルなセックスがしたいです
ほう・・・お手並み拝見と行こうじゃないか！ ホワイトボードを用意しろ！
ブコメで湧く「実質あてがえって言ってるのと一緒！」みたいな主張が理解できなかったんだけど、 もしかしてフェミの主張って雇用でも何でも"あてがえ論"なわけ？ 自分たちが普段あ...
フェミの言い分は、指導的ポジションにつく数を男女同数あてがえということ 女性は主婦になって男に養ってもらうという選択肢がありこれを放棄する気は全くないから、指導的ポジシ...
小池百合子さんみたいな優秀な女性政治家がもっと必要ということですね。 都民の皆様は羨ましいものです。こんな優秀な女性政治家がいて。
女が下方婚しても、下方婚増田は結婚できないのと同じように、 女がポジションについても、そのポジションにはつけないツイフェミ女。
わかりやすいけど、 たぶん、本気で「弱者男性はあてがえ論を主張している」と思ってる人は、この長い文章は理解できないと思うよ。
理解しようという姿勢がなければ理解できないしそんな相手と対話なんて無理だよなあ
仰る通り。 物事を是々非々で考えることは出来なくても、ジェンダーギャップ指数みたいな数字に感情的に反応することは出来るからね。 ジェンダーギャップなんて解消された方が良...
だからすでに上方婚批判は女性の内部でも何百万回も繰り返されてるし 下方婚しないと思い込んで呪文のようにくりかえす増田の存在にかかわらず一定割合の女は下方婚しつづけている ...
統計的な話だから、１個２個実例があった所で全体の統計的な数値が変わらない限り意味が無いんだよな
おやおや、弱者さんは統計ではすでにすくわれてるんですよね？ どっちがいいですか、統計の話と個別論
今の若い男性の３割以上は専業主夫・パート主夫願望があると言われているからね。 女性側が、それらの男性の要望をかなえる流れにならないと、非婚化はますます進むんじゃないの？ ...
いつも思うんだけど、この話する人ってひたすら内輪向けなんだよね。 まともなやり取りする気がなくただ内輪のオーディエンス受けに「論理的に考えられない」等の中傷煽り文句を混...
その論法採用すると君は論理的な人じゃないから その指摘内容もあてにならんなってなるぞい
論理的には、煽りの有無と論理性は関係無いんだよなぁ 論理的であるとは論理的矛盾や論理的飛躍を含まないということなので、論理的矛盾や論理的飛躍を含まない煽りなら入れても論...
論理的思考力がある増田やブクマカなんてほんの一握りで 大半は個人的な恨みをさも社会批判のように叫んでるだけの感情論者 俺はもう諦めた
諦めたってことは、何か努力したの？ 何も行動を起こしてないのに諦めたなんて言わないよね？
したよ 昔はブックマークでも増田でもソースを示して時にidコール入れてまで説明や反論を試みた でも増田にはツリー元削除されたりブクマカには中傷コメントされてブロックされたり...
相手の土俵に立って闘ってないからや。 「俺が理解させてやる」っていう上から目線が抜けてない。 相手の土俵まで降りてこそや。
なんで何をして何を言ったか見てもないのに決めつけてくるの？
まさに論理性のない因縁つけられてて草
中傷コメントはクソだと思うが、増田がツリー元を削除するってことは、相手はお前とやりとりをしていると「自分がみじめな存在だと感じる」「晒し上げられていると感じる」ってこ...
自分なりにやってるつもりだったよ。それが十分だったかはおいといて ＞何か努力したの？ ＞何も行動を起こしてないのに諦めたなんて言わないよね？ に対しては恥じることなく...
でた！ 頑張ってない奴がいう言葉 「自分なり」
自分なりに頑張ることの何が悪いのか分からん
誰も認めない努力は努力やないんやで せやから努力した人の口から自分なりなんて言葉は出てこないんや 自分なりの努力はオナニーや 以下うまくいく努力のやり方 まず努力を認め...
「一生懸命腰振りました！ガシガシ擦りました！」って言って、ずっと相手を慮ることができない人。
結局はフェミニズムへのカウンターなんよな そのカウンターが結構効いてるっぽくて笑える さあどうするんだい？フェミニスト 本当に女をあてがうか？
論理的に物事を考えられ無い人達で、言ってしまうと馬鹿って事なんじゃないかな？という仮説 いや、この点も大概適当には同値とは見なせないと思うけどなあ…… 同値とみなすこ...
同値と見做しているかがそもそも微妙だと思うが…… 論理性無い⊂馬鹿、や、論理性無い⊃馬鹿、という解釈もあり得るんじゃない？どちらなのかは特定できないが 細かい話だが「A、...
たしかに言われてみれば同値とみなしてるかどうかは微妙か、すまん まあ同値でなかったとしても、論理性の欠如と「馬鹿」の関係について適当に扱っているように見える、程度の話か...
カネはあるけど性悪な男性 カネはないけど善良な男性 これならたまには下方婚する女性もいるだろうけど 現実には カネがあり心に余裕があるので善良な男性（清潔感あり） カネがなく...
元増田がメインで聞かれてることを「どうでもいい」ってなんで書こうと思ったの？ なんで新しい問いを始めちゃったの？ きちんと読んで？
素朴な疑問だけど、男性は何故本気で上方婚を志向しないの？ 相手にされないから、じゃないよね。 相手にされる努力をしてないよね。 結婚って戸籍を一にするメリットがあるからす...
別に今回は上昇婚の是非は聞いてないよ よく読んで
○○（何らかの弱者属性）は何故本気で××を志向しないの？ 相手にされないから、じゃないよね。 相手にされる努力をしてないよね。
個人の努力や意識を変えれば解決できる部分の話だよね。 個人の努力でどうにもならない部分は社会保障の仕組みを別途考える。 因みに弱者性を盾に思考や具体的現実的解決を省略す...
個人の努力でどうにもならないかどうかを判定するのは誰？社会のマジョリティ？
努力で解決できないことを弱者男性はあまり説明してないからこう言われるんじゃない？ 具体的に努力で解決できない理由は？
伊是名擁護リベラルが弱者男性を叩いてきたときの反撃方法としてはこのままでいいってことだね
だからまず弱者男性の定義と、その弱者男性を叩いたという事例はどこにあるんだよ。
しるかよ
仮定、妄想を前提とする話には答えられませんよ
お前誰やねん
事例ははてブにいっぱいある そいつらの頭の中の定義は知らん
a_dogs 随分色々考えてるみたいだけど、そんな頭のいい増田さんがなんで妊娠出産育児による給与減と失職リスク、育休取得の男女格差、苗字は女が変える社会規範をガン無視するに至...
クソどうでもいい内容で笑った。
クソどうでもいい内容で笑った。 真剣に話している人の目の前で嘲笑する、邪悪
こんな元増田、真剣に書いてるわけないだろw
自分の前提を疑えない奴が論理性論理性書いてて頭おかしいのかなと思った
自分の前提を疑えない奴が論理性論理性書いてて頭おかしいのかなと思った 前提のどこがあやしいかを示さずとも説得力が出ると思っている、頭のおかしい人
横だけど、この人説得力なんて期待してないだろ。単に馬鹿にされてるだけでは
説得力がないのではなく、相手にされてないのでは…
あてがえと言っているのではなく上昇婚批判をしているということはフェミと連携したいって話？ 俺もそれが正しいと思うんだが弱者男性って何でフェミと敵対したがるの？
「なんで殴られたくらいで殴り返してくるの？」って本気で聞いてる？
じゃなくて、フェミはそもそも弱者男性を殴ってなくない？ってこと 主張は近いと思う むしろ弱者男性を無視しつつボコボコにしてるのは強者男性だよね
フェミはそもそも弱者男性を殴ってなくない？ この時点で「パラレルワールドにお住まいの方かな」以外の感想が出てこなくて議論が止まる
どう殴られたの？
弱者男性の定義が曖昧なんだよな。 そこ詰めようとするといつもトンズラするんだよ。 弱者男性の定義もできないのにその弱者性について論理的な話ができるわけがない。 わざと曖昧...
そう 一つ二つなら当てはまる人いても、全部となると架空の人物だ
お前が論理的に話せてると思ってるなら妄想だよ
フェミはそもそも弱者男性を殴ってなくない？ この時点で「パラレルワールドにお住まいの方かな」以外の感想が出てこなくて議論が止まる しかしどう殴られたかは言えない。 ...
愚痴を言いたいだけなんだ。否定せずに聞いてあげてくれ。
嫌ンゴ聞かないンゴ
まぁ自分自身を顧みることから逃げ続けてきたから自分のことがよくわからないんだろうね だからフェミ批判とか他の弱者攻撃しかできなくて自分がどうなりたいか目標を設定できない ...
同じように、私も何度も書き続けているんだけね。 お金の無い弱者男性に、同じくお金の無いＢＫＯをあてがったところで何の意味もないと。 稼げる女性は専業主夫・パート主夫を配偶...
朝鮮人が井戸に毒と同じ、弾圧正当化のための藁人形論法だから
ブコメで「高収入の女性も上方婚するから、賃金格差の問題ではない」が人気になっていて驚いた。 「高収入女性が上方婚することが、低収入女性が上方婚することが賃金格差の問題で...
最近事情は知りません
横だ。ややこしいが一つのポイントについて… 「属性の一部の傾向を根拠にして、属性全体を規定していい」なら、弱者男性も存在しないことにならないか？ 正確には「属性全体の傾...
論理の誤りがある。 よくフェミニストが「フェミニズムが広まれば男性だって役割から解放される」と言うでしょう あれの中身が「男性が稼ぐべき」という役割からの解放、つまり...
女が下方婚をしないって叫んでる男が、もてるための努力をしている様子が微塵も見えないからなんだよ。 女でも今の時代に専業主婦で一馬力でやっていける男を捕まえれるような女は...
馬鹿が書く長文のサンプル
分かりやすくて正確な良い解説だけど、倫理的思考ができないからじゃなくて悪意をもって「性役割固定の批判」と「あてがえ論」を一緒くたにしている奴等も沢山いるからなぁ。 特に...
フェミニズムが受けてきた非合理的な批判をそのまま弱者男性版にしてぶつけたら、弱者男性がヒスって面白いよ。
単に悪意で揶揄ってるだけなのに、「論理性がない！」とかまじめに反論し始めるのも最高に面白い
弱者男性が主張しているのは、（女をあてがって）俺たちを救えではなくて、（上昇婚してる女をふくめて）みんな滅びろってことだ。
それはそう。 だから彼らにあてがうべきは女ではなくて職と家族やで。 ていうか、今までそうしてきたし、今もまさにそうしてるのに、なんで君らずっと意味のない話してるんだ？
だから彼らにあてがうべきは女ではなくて職と家族やで。 その家族に当たるのが「女をあてがえ」って主張やろ？
そもそも低収入の女を弱者男性にあてがって、それが何の意味があるの？
これを最後まで読んで思うのは、 やはり長文の最初の3行ぐらいで自分と同方向の意見だと最後まで読む気力が出て、 そうでなければそこで読むのをやめてしまうってことだよ。 マク...
その誤謬をしているのは弱者男性側だろ。 すももなんか「女は下方婚をする努力をしろ」って言ってるわけだし。 まさにマクロな上昇婚の話をミクロな個々人の選択の話に持っていって...
9
