■http://anond.hatelabo.jp/20120809161609

喪女じゃなくてもむかついてるかもよ。

・自分に都合のいい仮定･推測を持ち出すのは典型的な詭弁です

・そもそも「むかついてる人が何人いるか」と作品の成功失敗は関係ありません…

レーベル設定側としては明らかにはじき出す効果狙ってるでしょ。

18禁レーベルは喪女を弾き出すんですか弾き出さないんですか。

だからいきあたりばったりで喋るのはやめてください。

開始1分で全裸になるコスプレとか「エロけりゃいいと思ってんじゃねえぞ氏ね」くらい激昂する人がいてもおかしくないし、その怒りは正当なわけです。

だから怒る人が居るのと作品の成功失敗は関係ありません…

論点を整理して喋ってください

引っ込みがつかないだけで話を続けてるならやめてください

あなたを嘲笑したり見下したりしません

少女漫画に出てくる男は女に都合のいい理想像の男であって女じゃないし、

萌え漫画に出てくる美少女も男に都合のいい理想像の女であって男じゃないです。

少女マンガに出て来る男子高校生は女子の感情の機微に素晴らしくよく気付きます。

女性の感性をインプラントした、共感出来、安心出来、理解しあえて手が届く、非現実的理想の異性です。

問題の漫画の主人公もまるっきり同じ構造です。

理解不能のリアルな異性ではなく理解可能共感可能で安心できる女子高生。

萌えの対象として「女子高生を着てる喪男」キャラが挙がるのって特殊だと思います。

構造的には大昔からある発明で、

表層的にも先例がたくさんあります。

女性向けボーイズラブ漫画も女性として男性と交際する構造ではありません。

そしてある種の女性から大ブーイング、網に穴が大きいので取りこめたはずの客層をまる逃しってわけです。

最初から取り込めないと思いますがｗ

あの種の男性と喪女クラスタのニーズを両立させて売上を更に上げるアイデアがあるなら

具体的なところをご開帳ください

私はそんなもんなかなかないと思うけど決め付けはいけないから聞きますよ

喪女という言葉を使わずに、きちんと「新ジャンル」を確立できていれば良かったのに、そこをさぼったせいでご覧のありさまです。

喪女という言葉を使わない場合もどっちにせよ喪女はお客じゃないわけです

（あなたや元増田さんがよくわからない怒りに苛まれることはなかったでしょうが…）

そこで「？？？」となることが「？？？」です。

あなたの成功失敗の基準の方が謎です。

じゃあ具体的にあなたの基準を書いてください

既に突っ込まれましたが熱狂的なファンがいるそうですよ。なのでこれも成功ですね。

あなたの基準だとそもそも失敗作が存在しえません。

商業的に云々成功失敗云々というならまず現実の数字を見てください

ということをさっきも書きました

ゼノグラシアがどっちだったかは予算リクープ状況を見れば議論の余地がありません

（その数字を知らないのでさっきも判断を保留にしました）

要するに、「マーケティング的な失敗と作品それ自体のレベルの失敗をごっちゃにしてほしくない」というのがあなたの主張なんですか？

・作品としても商品としても失敗作とは言い難い

・あなたがこの作品にむかついてるならその怒りを正しく分析して表明すべきであって

　憎しみ任せに「失敗作だ」「失敗作だ」と言い張るのは不毛

と言うのが私の主張です

ずーっと一貫してます

私はマーケティングコンセプトを意図的に偽って流通に載せた時点で商業倫理的にうんこだと思いますが。

その基準だと恐ろしくたくさんの作品がうんこになりますが

多分それはあなたの意図ではないんじゃないでしょうか

無理に理屈をつけようとするのはやめてもっと素直に『私モテ』を叩いてはどうでしょう

Permalink | 記事への反応(1) | 16:48

ツイートシェア