■http://anond.hatelabo.jp/20120809134248

前回の書き込みって何だｗ

自分は横増田です。

っていう以前に、総合スレってのはどの板の？

まさか喪女板じゃないよね？

そら喪女板のに決まってる。他の板のレスが何の証拠になるというんだ。

たとえばエロ漫画に「女性読者を取り込めてないから失敗作だ」って言うのは

まともな批評だろうか？

少年ジャンプ掲載の漫画が腐人気を命綱みたいに当て込んでたら批判の一つも出て当然じゃね？

そして問題の漫画はエロ漫画なのかな？違うよね？無理矢理分類するなら日常系サブカル漫画ってところかな。

サブカル層と喪層はそれなりに被るんだから商業的にはむしろある程度の数は取りこめて当然くらいでもいいはずだよね。

そもそも喪女は対象読者ではない

って言ってるでしょ。

仮にこの世の全ての喪女があの漫画を嫌っててもそれが作品や商品としての失敗の根拠にはならないよね。

赤旗は共産党員や左翼的な人のニーズを満たせば成り立ってるのであって、

自民党員や右翼的な人から超嫌われてても赤旗の存在意義やクオリティには関係ない。

引用されてるインタビューでは「男性が多く読んでくれてる」とはあっても「男性のために描いてる」とは言ってない。

レーベルだって18禁レーベル程縛りがきついところからでてるわけじゃない。対象から喪女をはじき出すことは想定されてない。

日常系サブカル漫画ならそれこそ男女問わず読まれる路線を目指した方が収益上がるしね。

でもあの漫画ではそれは出来ない。敢えてしてないんじゃなくて、必然的に出来ない。

なぜなら喪女を描いてないから。「喪女」と看板かけて喪女描いてないとか羊頭狗肉にも程がある。

どこが理路整然としてるの。

感情は理解できるけど、理路は批判として０点だよ。

どこが理路整然としてないというんだｗ

「女の身体に自分の欲望を語らせたい男」というのは非常に鋭い指摘でありかつ一定の正当性がある。

古くはエヴァンゲリオン批判から、

なんでオタク界隈の作品攻撃って言うのは「俺は、私はこの作品が大嫌い！」っていう気持ちをそのまま表明せずになんとかかんとか「この作品は失敗作！」って言いたがるんだろう。

逆もまた然り。というか逆の方が明らか。

「僕は、私はこの作品が大好き！ツボすぎる！倫理的にアレとかコレとか言われてるけどアーアーキコエナーイ！そもそもアンタら宛てじゃないんだから好きなやつが好きなやつだけで固まってるだけだから無害だからほっとけ！！１！言論の自由表現の自由！！１！１１！」

言論の自由表現の自由購買層の想定は作品批判を免れるための印籠とかじゃありませんから。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:14

ツイートシェア