  |
はてなキーワード: 禁煙とは
http://anond.hatelabo.jp/20090504164741
喫煙者攻撃、まして死者への冒涜はもってのほかだが、これだけタバコで早死にしたとしか考えられない著名人が多数出ていて（喉頭がんなんて喫煙者でなければまず罹りませんよ。肺がんよりも遥かに）、それをどうやら心の底から惜しんでいるらしい人たちがいて（俺にはまったくそう見えないんですが）、その人たちがなぜ「タバコを撲滅するべきだ。喫煙者からタバコを取り上げるべきだ」という自分などからすれば当然の発想に行かないのかが不思議でたまらない。筑紫哲也ももうすっかり忘れ去られているんじゃないのか。
形ばかりのお悔やみを言う暇があったら、禁煙運動、反タバコ活動しようぜ。
あと、いわゆるスモーク・ハラスメント、そして受動喫煙「加害」の実例を屈託もなく書く貴方を非難する。俺は全力でその新卒君を支持する。
なお、WHOの推計によれば、20世紀中にすでに1億人が喫煙により亡くなっており、すみやかな対策が行われなければ21世紀中に10億人が死亡する。現在、世界で毎年540万人以上がタバコで亡くなっており、エイズの2.5倍、世界第３位の死因である。近々２位にランクアップすると見られる。これだけの死が単一の原因でもたらされているにもかかわらず、なあなあで済まされてしまっている現状は、新型インフルエンザ（WHOの見立てでは、現状だとパンデミックでも死者200万くらいでしたっけ）なぞよりよっぽどの脅威だ。はっきり言ってパンピーは皆リスク感覚が崩壊している。
追記です。
前の離婚の際、ああすればよかった、こう対処したらどう変わっていたんだろうという事を、今回実践してみた所、
こちらに関しては安定してきました。
あちらさんとは別れると本人は言っております。(実際、ここ3ケ月は職場を除けばメールのやりとりしか無いようですが)
まぁこれは来月までには判明するのでしょう。
というのは、彼氏の性格からいくと、私のことが嫌いになったのならば、
おそらく家には居ないと思うからです。
女癖に関しては、男性の征服欲みたいな所もあるみたいですし、この先もきっと何かあるのでしょう。
女の私からすると理解不能ではあります。
が、何もない人生なんて有り得ないですし、今は平坦そうに見える道も、いつか誰かが整備したには違いなく。
男女関係関わらず、他人と何かを共有するときは、「育てる」目線が重要なのではないかと。
欠点を今クローズアップしてもどうしようもない。一瞬で直す薬はありません。
禁煙するようなもので、訓練をして慣らしていくしかない。
欠点を上回る良さがあるから一緒にいるんだし。
恋愛と結婚の境目は、相手と何かを育てようとしているか否か、という所にあるのかもしれません。
以上、ブクマ頂いた方へのご報告として。
お目汚し失礼しました。
あどばいさー増田です。
（体用ね！ファブリーズとか無理しちゃだめよ！）
スモーカーだったら禁煙がベスト、ダメなら煙草吸った後は必ずモンダミン的口臭ケアを頑張りましょう。
えっと、実際に臭い、って言われた事はないんですよね？
無理って言われたのは臭いが原因じゃないかもしれません。
それを気にしてしまうというのは、やっぱり心身疲れてるんだろーなー
ここでは書けない事かもしれませんが、ストレス要因に集中しないで
別の事に気を回してみましょう。頑張って！
1-1-2-1. 喉への負担
1-1-2-2. 咽喉・呼吸器系の疾病の悪化
1-2-3. 煙に曝されたものへの着臭
1-3. 部屋、物品への着色
かなあ。
僕の実家は両親共に喫煙していて、特に父親はヘビースモーカーなんだけど、実家を離れて10年たってまじまじと気づいたんだけど、実家がすごくタバコくさいんだよね。
で、妻子と実家で一日すごして帰ってくると、服がタバコくさい。
両親ともにちゃんと気を遣って、僕らが滞在している時間は全く家の中ではタバコをすわないのに。
4ヶ月の赤ちゃんの服すらくさい。
さらに言えば、禁煙にしている実家の車の中でさえも、タバコ臭がはっきりわかる。
そして、実家で1,2日過ごした後、必ずしばらくノドの調子がおかしくなる。
タバコのせいで、実家とのコミュニケーションに支障をきたすのは何とかしたいんだけど、もはや、禁煙も難しそうだし、このままじゃ、実家に息子、娘をお泊りもさせてあげたくてもできないのが悩み。
1. 煙 1-1. 煙を吸うこと 1-1-1. 煙い 1-1-3. 身体へ及ぼす影響 1-1-2-1. 喉への負担 1-1-2-2. 咽喉・呼吸器系の疾病の悪化 1-1-2-3. 目にしみる 1-1-2-4. 発がんリスク 1-1-2-X. その他 1-1-X. その他 1-2. 匂い 1-2-1. 喫煙臭 1-2-2. 喫煙後の移動による拡散臭 1-2-3. 煙に曝されたものへの着臭 1-2-X. その他 1-3. 部屋、物品への着色 1-4. 煙る 1-X. その他 2. 火 2-1. 火災の危険 2-1. 火傷の危険 2-X. その他 3. 喫煙者の行為 3-1. 禁煙場所での喫煙 3-2. 路上喫煙 3-2-1. 歩きタバコ 3-2-X. その他 3-3. ポイ捨て 3-3-1. 路上でのポイ捨て 3-3-2. 車中からのポイ捨て 3-3-X. その他 3-4. 喫煙場所にいけば仕事をしなくてもいいこと 3-5. 周囲への配慮なく喫煙すること 3-X. その他 X. その他
禁煙できない奴の言い訳→タバコは文化だ、仕事の精神集中に必要だ、喫煙室仲間との人間関係は重要だ
浮気をやめられない奴の言い訳→経験が多いほうが人間は豊かになる、もともと一夫一妻制が人間の摂理に反している
みんな同じだね。
これへのブクマに「いや、主旨を理解してないよ。これは最近の酷い嫌煙厨に対する皮肉であり…」的な主張をしてる人いるが、「家で吸えよ」ってのはそんな酷い言い分なのか？ヒステリックな言い分なのか？？なんかそれが当然のようになってるけど。
そんなに「煙草」と言う趣味に対して世間は1歩譲ってやらなあかんの？
なんかそれってなし崩し的に「もうここまで煙草って広まっちゃったんだし俺たち禁煙とかもうできねーしいいだろ」的な感じで認めさせてるだけと違うの？
子育てどうこうは俺的にはどうでもいいけど、趣味ってことでいうならさ、俺だってラジコンヘリ飛ばすの好きなんだけどさ。ホームで飛ばしていいの？つったらダメなんでしょ？麻雀も好きだけど、ホームでいきなり机広げて「じゃ、打とうか」みたいなことになったら車掌さんに「ちょっとちょっとキミたちィ」とか言われるわけでしょ。
「煙草が迷惑なら子育てだって迷惑！（でも子育ては認められてんじゃん？だから俺たちもいくね？）」なら、俺の趣味だっていくね？
あと俺は、ヒーリーズという、今では子供御用達のグッズになってしまったあのローラー付きのスニーカーを、子供らに広まる前に愛用して遊んでたんだけどさ。今では子供達が滑って他の客に迷惑だからってことで、あの靴スーパーとかで禁止されてんだよな。それこそそれだって、「おいおい禁止するとかやりすぎじゃないのか！だったらスーパーは、子供達が滑る専用のスペースを設けるべき。（あと俺みたいな大人もいるので大人用のスペースも設けるべき）」とか言う話になるだろ。なんでそれはならないのに、煙草ばっかそういうの認められるんだよ。
喫煙者は趣味の話にして誤魔化そうとするけど、むしろ趣味の話となったら、「なんで煙草っていう一つの趣味ばっかり、外でもできるようにとかいろいろ優遇されるんだよ」ってことになる。
喫煙者の部屋をわざわざ設けるって時点で、「なんで煙草っていう一つの個人的な趣味を、そんなに優遇するの？」って話なんだよ。普通の趣味からしてみたら、寧ろ「家の中でやるのが当然」であって、駅のホームだのなんだの公共的なところや会社や店やらでやれないのがそもそも当然なわけで、そんな普通の趣味持ち主の俺からしてみたら、趣味アピールすんだったら余計「喫煙ルーム」とか変な話だろと思う。それをヒステリックな反応って言う時点で、既に「普通の趣味」の思考から大分外れてるだろ。
それだったら俺だって麻雀ルームとか作って欲しいし。ヒーリーズ専用スペースをファミレスや駅や会社に置いて欲しいし。なんでダメなの？なんで煙草って趣味ばっか優遇されんの？
結局それって、最初にも言ったけど、「なんか前からあって、煙草やってるやついっぱいいるからいいだろ」的な、多数派のなし崩し戦略にしか見えない。
大体煙草ってぶっちゃけ麻薬じゃん。だったら麻薬解禁して、麻薬専用ルームとかも作るべきじゃねーの？なんで煙草だけ「各人家でやれや」じゃなくて「色んな所でも楽しめるように」考えられてんの？そんなの普通の趣味じゃありえないよ。同人誌だって人前で読んだらマナー違反とかいうし。だったら駅構内に同人誌専用ルーム作ってくれよ。煙草吸ってる奴らだけじゃなくて、他の趣味人だって、「色んな所で楽しみ」てーよ。でも我慢してんだろ。なんで煙草だけその我慢をしなくていいことになってんの？なんで煙草だけ赤ん坊のように「よちよちそうでちゅね、家の中だけじゃなくて、色んなところで好きなときに吸いたいでちゅねー、じゃあ部屋を用意してあげまちゅ！」て優遇されてんの？？
喫煙者の風当たりが強いっていうけど、趣味で考えるならそもそも今までが異常なまでに優遇されてたんだよ。それを是正しようとしてるのを「ヒステリック！」とか言ってるけど「ヒステリックに思えるほどたくさんの是正」、すなわち「それほど好き放題やってきた」だけなんだよ。
ラジコンをそこら中で飛ばしまくって、それがたまに他の人に激突したりして「おい！いてーんだけど！」つっても「は？しらねーしうぜーし」っていってそれが通って、ラジコン遊ばない人たちは「いやだなぁ…」って思いながら暮らして、ラジコンがそこら中で飛びまわってる。そういう異常な社会だったんだよ。
それを、「ラジコンは家でやるべきじゃね」っていったら「ラジコンルームくらい設けてくれたっていいだろう！！税金？子育てだって税金かかってんじゃん！！」って言ってるのがこの記事だろ？別に子育てが趣味っていうのは俺的にはどうでもいいけど、それをいうならマジでラジコンルームとか作ってくれよ。なんで喫煙って趣味だけこんだけ国あげて優遇されてんの？意味ワカンネー。あ、ラジコンだから喫煙ルームくらいの広さじゃ無理だけどそこんとこは税金でやってくれよな。
http://anond.hatelabo.jp/20090415023930
の記事に関して思った。
たまにありあまる差別的な内容を含んだ記事に、喫煙者・非喫煙者限らず「それは言い過ぎじゃないの」といったコメントが残る時もあり、それにも「理解力が足りないかわいそうな人」と片付け、その口調もエスカレートしてきた。
しかし、最近になり反論コメントの数が増え、コメントに返事をする管理人の理解力・論理力の無さを指摘し、それをまた管理人が「見たくなければみなくてよい」と返事するするというやり取りが続き、反論者の立場が優勢になったある日、コメントフィードを削除し、その問題の記事を削除したのである。
その後コメントは全て管理者が確認するまで表示されなくなり、彼のブログに反論していた人はこれですこしは「マナーのある・他人に配慮した」ブログになるだろうと思った矢先、２ちゃんねるに彼のブログＵＲＬが張られた部分をコピペしたり、彼のブログによって禁煙が成功した御礼コメントを再度掲載したり、再度「不快なら二度と見に来るな」という記事を載せたり、従来の姿勢は崩さなかった。
ここで私が言いたいのは、その「ひどい」内容ではない。私は喫煙者だからひどく感じるだけで、嫌煙者からすれば「当然」という意見が返ってくるかもわからないので、記事の内容については何も言うつもりは無い。
それよりも、リアルで言えない事をブログの匿名性を利用して叫ぶというこの行為。誰も得をしないのでは？
誰かに見せるためのブログでなければＷＷＷに流す理由は無い。オフラインでメモ帳にでも書いておけばいいだけのことだ。
彼のブログはアフィリエイトリンクもあり、アンケートコーナーもあり、記事に疑問文が多い。それを管理者が「記事に同意できる方のみ返事をくれ」というのは自己満パラダイスそのものではないだろうか。
ブログにおいて、賛同的なコメントのみ残し否定的なコメントを削除する、
それが可能であるということは、
ブログはコメント・TBを含めあくまで管理人の意向において構築されている、ということである。
上例は極端な例ではあるが、これはどのブログでもほぼ同じ事である。
そしてそれは、ブログそれ自体が討論の場所にはなり得ないと言うことである。
では反論すべき討論の場がないかというと、そうではない。
匿名掲示板然り、ソーシャルブックマークのコメント然りであると思う。
問題なのは、ブログ本文から反論コメントへの誘導がないことだが、それは管理人の意向なので仕方あるまい。
そもそも、TVや新聞は討論すべき場を提供せず、一方的な発信をしていることが多いではないか。
この個人ブログも、それと同等であるといえるのではないか。
確かにブログはTV新聞と比較して匿名性が高いかもしれないが、
ここで注目すべき点は、偏向記事を作成する個人を叩くことではなく、議論が可能かどうかなのではないか？
TV新聞は、視聴者読者の多さから、またその生い立ちにより世論を誘導する存在であるといえよう。
そして匿名掲示板を始めとする界隈でよく討論の対象になっている。
個人ブログも読者の規模は違えど、つまりはTV新聞と同じく世論を誘導しようとしているのではないか。
このブログが所謂世論にどれだけの影響力を持つのか、それが興味深い。
私個人としては、大した影響力はなく結局はそのブログを購読する人々の議論への
燃料投入元としての価値しか認められないように思うのだが。
歩きタバコなどで検索すれば上位にでるそこそこ有名なブログである。
ここの管理人は毎日のようにあの手この手で歩行喫煙者を罵倒する。
中毒患者、死ね、糞尿を煮る人と同じ行為etcなど、該当者じゃなくとも不快に感じるこのブログは、「見たくない者はこなければいい。わざわざ批判コメントを残す時間があるなら歩行喫煙を注意しろ」というポリシーを繰り返し唱え、これまで同じ嫌煙者と共に極めて排他的なやり方で運営を続けていた。
たまにありあまる差別的な内容を含んだ記事に、喫煙者・非喫煙者限らず「それは言い過ぎじゃないの」といったコメントが残る時もあり、それにも「理解力が足りないかわいそうな人」と片付け、その口調もエスカレートしてきた。
しかし、最近になり反論コメントの数が増え、コメントに返事をする管理人の理解力・論理力の無さを指摘し、それをまた管理人が「見たくなければみなくてよい」と返事するするというやり取りが続き、反論者の立場が優勢になったある日、コメントフィードを削除し、その問題の記事を削除したのである。
その後コメントは全て管理者が確認するまで表示されなくなり、彼のブログに反論していた人はこれですこしは「マナーのある・他人に配慮した」ブログになるだろうと思った矢先、２ちゃんねるに彼のブログＵＲＬが張られた部分をコピペしたり、彼のブログによって禁煙が成功した御礼コメントを再度掲載したり、再度「不快なら二度と見に来るな」という記事を載せたり、従来の姿勢は崩さなかった。
ここで私が言いたいのは、その「ひどい」内容ではない。私は喫煙者だからひどく感じるだけで、嫌煙者からすれば「当然」という意見が返ってくるかもわからないので、記事の内容については何も言うつもりは無い。
それよりも、リアルで言えない事をブログの匿名性を利用して叫ぶというこの行為。誰も得をしないのでは？
誰かに見せるためのブログでなければＷＷＷに流す理由は無い。オフラインでメモ帳にでも書いておけばいいだけのことだ。
彼のブログはアフィリエイトリンクもあり、アンケートコーナーもあり、記事に疑問文が多い。それを管理者が「記事に同意できる方のみ返事をくれ」というのは自己満パラダイスそのものではないだろうか。
ほっとけばいいという声があるかもしれない。しかしほっとけない。
似たようなブログは山ほどあり、「たばこで人が殺せる」と根拠のない事実を繰り返し語るブログもある。
こういった根拠無き「お叫びブログ」が増大すれば、あの国の竹島支配と同じように、嘘も何百回いえば本当のことになってしまいかねない。
ブログの存在により、個から集へ語りかけるツールが出来、日本人特有のブログ炎上という現象も起こった。
炎上するには必ず「理由」が存在し、今回の件でいえば炎上寸前の状態だったのだが、ブログは「言いたい事を言えるツール」ではなく、どんな時にも他人と関わらざるとえないものだということを理解しておきたい。
一応公共の場のルール・交通機関の提示するルールとして、「携帯電話の電源をお切りください」って
表示してあるんだったら、それは守った方がいいと思う。強い強制力はないけど、場を読むマナーとして。
もしくは、電源を切らなくとも、あからさまに操作するんじゃなくて、マナーモードのままで静かにしまっておくか。
たとえが話が飛躍するかもしれないけど、たとえば、
「ここは禁煙です。おタバコは喫煙ルームでどうぞ。」って書いてある看板の前でタバコを吸ってる、みたいな。
僕は、それだとなんとなく感じ悪い気がするので、優先席付近は避けて座るか、もし座った場合には、
電源は入れてても触らずしまっておくかにしている。
感じ悪いといえば、カードで意思表示した人も、なんとなく感じ悪いなぁ。
言いたいことがあれば、そっと声を掛ければいいのに。
マタニティカードみたいな、状況主張をするために常時掲示してるのならともかく、
わざわざ口で言えば済むことをカードで用意しているのは、ちょっとどうかと。
そういえば、中間的な機能で「電波OFFモード」ってのがあるんだけど、あれはどうなんだろうか。
ペースメーカー等には迷惑をかけていない状態に持ち込んでいるけど、
たばこは吸わない、酒も飲まないような人に限ってストレスで早死にしたり、鬱病に罹って会社の厄介者になっているんじゃありませんか
このご時世に、鬱病患者をこんな叩き方する神経が理解できない。
普通にそっち系の団体から抗議されて、ニュース沙汰になりかねないだろ。
こういう弱者への思いやりがないところが、禁煙車の嫌われる所だというのを、わかってないんだろうな。
煙と一緒で、気がつかずにまわりに迷惑かけてるのに気がつかないんだろう。
禁煙狂と病人扱いしているのは、すでに日本パイプクラブが公言していること。
それを理解できていないのに「病人扱いをしているのは嫌煙者」と主張するのはちゃんちゃらおかしい。
それで理解できないのであればお話にならない。
非喫煙者です。
こんな中身の無い主張では、ただ喫煙者が嫌いなだけの戯言にしか聞こえないですよ。
日本パイプクラブ連盟はまた明らかに嫌煙社会を意識した主張をしていますが、「個人の楽しみのためなら人様に迷惑をかけてもよい」というような主旨は書かれていません。
死に至る危険性だとか環境破壊だとか、よくわかっていない部分まで報道してそれを鵜呑みに勝ち誇ったかのような振る舞いをする嫌煙者に警鐘を鳴らしているのだと思います。
>>モクモク吸う人は長生きなんて主張をするのは、単に自分の欲望の為に主張しているだけで説得力が無い。<<
事実に基づかない噂で喫煙者をビビらせる行為も、煙を嫌う人の自分の為の主張にすぎないのです。
私はタバコのにおいはそりゃ好きではありませんが、正直いって喫煙者より「禁煙狂」の方が影響力からすればよほど危険な存在だと思っています。
確かに一方的に煙の被害をこうむっているのは議論の余地はあります。
「たばこをモクモク吸う人は皆、健康で長生きしています。たばこは吸わない、酒も飲まないような人に限ってストレスで早死にしたり、鬱病に罹って会社の厄介者になっているんじゃありませんか」
「禁煙狂連中のネチネチとしたシツコサはそれこそ正真正銘のビョ―キです。インターネットのたばこ関係の膨大な書き込みの内容を眺めるだけで、連中のパラノイア症状の深刻さが覿面にわかります」
全面的な禁煙をしろとは言わない。
ストレス発散になって他人に攻撃的にならないのであれば、問題ないので吸っても構わないと思ってる。
たばこを多く吸っていた人が健康で長生きではなく、たまたま身体的に問題が無かっただけの事かもしれない。
モクモク吸う人は長生きなんて主張をするのは、単に自分の欲望の為に主張しているだけで説得力が無い。
それに禁煙狂というような言葉と禁煙派を病人扱いする時点で、日本パイプクラブのモラルの欠片さえ存在しないのではないかと疑ってしまう。
禁煙禁煙とうるさい輩がいるのであれば、隙を見せるような行動をしなければ良い。
嫌う人は重箱の隅をつつくように指摘を狙ってくるものだ。
嫌な顔をする人の傍でタバコを吸う事で、果たしてストレス発散になるだろうか？
底意地の悪い喫煙者ならありうるだろうが、たいていの良識人であれば嫌っている人の傍で吸うことはしない。
まして、どうしても吸いたくなったのであれば、一言断りをいれるはずだろう。
要するに空気を読めないのであれば、黙って一人で喫煙できる場所に消えるべきだと思える。
そうすれば、誰からも文句は言われないのだから。
なんにせよ、このご時世だ。喫煙者には肩身が狭い。
快い朝でよかった。腹痛は治ったのだろうか。
せいぜいクスリでも飲むことだ。無理しないようにな。
男性か女性か、想定される構造的な考察は触れないでおこう。女でも男でもいい。
俺が書きたかったのはそんなことではない。
あんた、依存症じゃないか？
あるいは常にセフレに愛してもらわなければ生きていけない性格だとか
寂しいんだろ。現実に満足していないんだろ？
めしを喰らったりはしない。
あんたが女だとすれば、あらゆる穴から体液を垂れ流しながら
そいつを拭ってくれる誰かを探している。
穴を埋めて欲しがってる。
涎の流れる口には、タバコをくわえ、食い物で唇を汚し
鼻からはアレルギーで止まらない体液をティッシュで押さえ
愛液の溢れるヴァギナには、指を、あるいは複数の男たちの硬くなったものを
そうして漏らした尿とくだした汚物を拭って欲しいと願っている。
いちばん大きな穴は、こころにぽっかりと空いた
寂しさの穴だ。そいつを増田の大量のテキストで埋めようとしている。
だから、あんたはあんな文章を書いた。
増田には何を書いてもいい。制約なんてない。
ただ、俺はあんたの幼児性にまみれた文章を読んで心底気持ち悪かった。
朝食の時にあんな文章を書いたりはしない。
括約筋がないのは、あんたのこころだ。
とはいえ、朝っぱらから汚物を垂れ流しているあんたは
結構な見ものだったよ。そうして哀れんだ。
かわいそうだな、あんた。
俺は同情する。うつくしい朝にそんなことしか
書くことがなかったあんたの寂しさに。
同意。
私は元喫煙者で禁煙したくちだけど、タバコのにおいって吸った後でもかなりの時間残っていて、
大して近づいてなくても感じ取れるものなんだってことを、禁煙して初めてわかった。
必要以上にタバコを嫌ってるような態度をとったり、
飲み会の席とかで喫煙者の煙が掛かるのを殊更に取り上げたりする
平気で他の事でも失礼な事を言ってくるような、ちょっと頭の足りない子が多い。
こういう人は煙草の煙は喫煙者だろうと非喫煙者だろうとみんな迷惑してるのに
自分だけが迷惑してますアピールで自意識過剰だったりして始末におえない。
それはそれで楽だったよ。
せっかく社会人になったんだから、キャバクラとか、そういう系のお店にも行ってみたいと思う。
でもできれば酒くさくなくて、禁煙のところが良い。
そう考えるとメイド喫茶で良いんじゃないかと思えてきた……なんか違うんだけどな。
元増田です。
私は非喫煙者と禁煙者をカテゴライズしちゃってますが、冷静な嫌煙者コメントありがとう。
私も喫煙者が憎くて憎くてしょうがない。
当然の結果。
非喫煙者は何もしていないのに臭い煙漂ってくるんだから憎くて当然。
対する喫煙者はどこもかしこも監視されて一昔まで罷り通っていたというか、日常見る風景だった事が手のひら返したように「犯罪者」扱いされる事に遺憾の意。
私は喫煙者ですが目線は中立的だと思ってるんで、この場合非喫煙者黙っていれば喫煙者が悪いと思ってます。
演じているのは現実の子供で、実際に受動喫煙してるんだから、不快に思うのも分かる。
いやいや、モニタ画面の見ず知らずの子役に煙がかかって不快って、思うは自由ですがそれを嫌煙の主張の根拠とすることは不可能ってもんですよ。子役は仕事してるんですからね「タバコを吸う役者に対する演技」も含めてね。
あー、これは反省しないといけないな。3番目と5番目は該当。歩いている時、自分の前で煙草吸いだしたりしたら、咳き込みながら前通り過ぎたり、あと喫茶店で完全分煙して無い店とかで、禁煙席にいても煙がやたらもくもく漂ってくるようなとこだったりすると、店員さん呼んで「ちょっと窓開けてもらっていいですか？」とか言う。完全分煙されてるところでなら吸っても文句言いません。勝手に肺がんになって下さい。
うん。わかるよ。私も朝会社に向かう途中前歩いてる人が胸ポケットに手入れたらすぐ追い抜きますから。
喫煙者が動くのは本当嫌い。なんでお前とシンクロしながら臭い煙吸わないといけないねんっていうね。
でもね。分煙するかしないか、或いはタリーズみたいに完全にガラスで隔離するかしないかは店の判断なんですよね。
経営の為には喫煙客がいないといけないわけで、というか客の満足感を多数決で取ってしまえば喫煙者のニーズに沿うべき場所もありますからね。
あと私も煽った口調になってますが、「勝手に肺がんになって下さい。」とかが余計なんですよ。
そもそも外で煙草吸えるのがおかしいと思う。なんで外で吸わせなきゃいけないの？
それは自治体に聞いてくださいって話ですが、たばこというのはごく一部の嗜好品では無く、また個人の裁量によっては不快に思わせない事ができる代物なので、それを非喫煙者だけの希望を汲んで強制的に屋外全面禁煙というのは差別に近い所業ってもんです。
非喫煙者には明らかな害で得はゼロ。でも、公共の場で、絶対的に迷惑をかけるものでない以上自治体は安易に認めないと思うんですよね。
あなたも嫌煙者に対して理解とか求めてないよね？
言いたい事言ってるだけだよね？
まず、解決しようとしていないのは確かです。
でも、理解を求めています。
http://anond.hatelabo.jp/20090402215311
煙草なんで悪でしかないと思ってたけど、ちょっと考え方を改めようと思う。
それと同時に、やっぱり喫煙者って好きになれないとも思った。
私も喫煙者が憎くて憎くてしょうがない。
先に俺のスペック。
喫煙者。一日0.5箱ぐらい。
まず路上、人がたくさんいるところで吸うのは論外。
これなら別にいいんじゃないか。
演じているのは現実の子供で、実際に受動喫煙してるんだから、不快に思うのも分かる。
これで漫画やアニメの中での話にまでつっかかってたら病的だけどなw
その通りです。煙草なんて消えてなくなればいい。
・見てるこっちがはずかしい手をﾊﾟﾀﾊﾟﾀさせて必死に訴えるオーバーリアクション
・マナーの悪い喫煙者を盗撮し、ブログに貼り付けて公開処刑＆正しい事をしていると思っているツラ
・完全な被害者と思っている
あー、これは反省しないといけないな。3番目と5番目は該当。歩いている時、自分の前で煙草吸いだしたりしたら、咳き込みながら前通り過ぎたり、あと喫茶店で完全分煙して無い店とかで、禁煙席にいても煙がやたらもくもく漂ってくるようなとこだったりすると、店員さん呼んで「ちょっと窓開けてもらっていいですか？」とか言う。完全分煙されてるところでなら吸っても文句言いません。勝手に肺がんになって下さい。
間違ってるよ。それ。
ルールを守って吸っている人まで不快にしていると言うのは、反省しなければならないと思う。
ただ、喫煙者って話してるだけでヤニ臭くてたまらないんだよな･･･
これは仕方ないことなんだけど、ルール守っていようがいまいが、喫煙者と言うだけでもうだめな人もいるんだ。
公共の場の公共の意味するところは何だろう。
みんなのため？みんなは個人じゃないから一人ひとり解釈は違って当然だよね。
これは納得。喫煙者側にも吸う権利はあるよな。「他人の権利を侵害しない範囲で」
喫煙と言う行為が他人に迷惑をかける以上、公共の場では当然全面禁煙だと思う。
「生きてる限り、人に迷惑をかけるのが人間。だから多少の煙はガマンすべき」
いやいや、例えその場にいる人で喫煙者が過半数上回ったとしてもね、やっぱり人の煙は誰も得しないんだよ
ですよねー。
「毒ガスを本人の意思に関わらず吸わされる私は被害者」
いやいや、本当に非喫煙者にとっては毒ガスなんだよ。車の排気ガスとかとはわけが違う。
吸ってる人は分からないかもしれないが、こっちは本当に頭が痛くなるし、その日の夜は布団に入っても眠れなくなることもある。まじで。
だから、路上とかボーダーな所でぷかぷかしてる人を見ると、本当に殺意が芽生える。
だけど子供がかわいそうって言うのは、本当にかわいそうなんだよ。
でもね、公に喫煙するための場所である「喫煙所」周辺にいる嫌煙者に煙が迷惑といわれるのは同意し難いな。
我々はどこもかしこも禁煙禁煙、自治体までも禁煙禁煙、煙をはけば警察にお金を徴収されちゃうこの時代。
そんななか唯一認められた喫煙所なのに、その周辺にいる人にまで気を配らないといけないって、それはおかしい。
こっちは数百メートルに１つあるかないかの灰皿の前で限定して吸っているのに、その他どこでも煙の無いところがあるのに、
そもそも外で煙草吸えるのがおかしいと思う。なんで外で吸わせなきゃいけないの？
家の中で吸ってればいいでしょう。
喫煙所の近くを通りかかった人にまで気を配らなきゃいけないのは当然だと思う。
通りたくて通ってるわけじゃない。喫煙者の吸う権利より非喫煙者の吸わない権利の方が優先されると思う。
きっと君たちは「私達は一方的に被害を被っている・・・・」のような事を言い出すだろうけどさ、そもそも被害者じゃないんだよ。
非喫煙者にとって事実としてある弊害っていうのは、「臭い・健康によろしくない」だけで、それだけで死ねだの中毒だの犯罪者だの、人格を否定されるのはゴメン。
これはさっき書いたように、非喫煙者にとって煙草の煙は本当に辛いんだ。本当に死ねって言いたくなるんだよ。
煙草の煙を吸うと苦しいんだよ。誇張とかでなくて、本当に辛いんだよ。吐き気もするし、頭痛もするし、もう何で俺がこんな目にあわないといけないんだって、もう泣けてくるくらい辛いの。本当に。その「～だけ」っていう感覚には殺意すら感じる。
まあ君たちが定義してるマナーの悪い喫煙者に該当していないから俺に対して言っているわけじゃないだろうけど、吸ってどうぞと認められた喫煙所だけで吸っているのに罪悪感を感じちゃうにまでなった世の中。
これも考えなくなった集団ＩＱ低下の表れか？
あなたも嫌煙者に対して理解とか求めてないよね？
言いたい事言ってるだけだよね？
