■ブログで世論誘導できるか

http://anond.hatelabo.jp/20090415023930

の記事に関して思った。

たまにありあまる差別的な内容を含んだ記事に、喫煙者・非喫煙者限らず「それは言い過ぎじゃないの」といったコメントが残る時もあり、それにも「理解力が足りないかわいそうな人」と片付け、その口調もエスカレートしてきた。

しかし、最近になり反論コメントの数が増え、コメントに返事をする管理人の理解力・論理力の無さを指摘し、それをまた管理人が「見たくなければみなくてよい」と返事するするというやり取りが続き、反論者の立場が優勢になったある日、コメントフィードを削除し、その問題の記事を削除したのである。

その後コメントは全て管理者が確認するまで表示されなくなり、彼のブログに反論していた人はこれですこしは「マナーのある・他人に配慮した」ブログになるだろうと思った矢先、２ちゃんねるに彼のブログＵＲＬが張られた部分をコピペしたり、彼のブログによって禁煙が成功した御礼コメントを再度掲載したり、再度「不快なら二度と見に来るな」という記事を載せたり、従来の姿勢は崩さなかった。

ここで私が言いたいのは、その「ひどい」内容ではない。私は喫煙者だからひどく感じるだけで、嫌煙者からすれば「当然」という意見が返ってくるかもわからないので、記事の内容については何も言うつもりは無い。

それよりも、リアルで言えない事をブログの匿名性を利用して叫ぶというこの行為。誰も得をしないのでは？

誰かに見せるためのブログでなければＷＷＷに流す理由は無い。オフラインでメモ帳にでも書いておけばいいだけのことだ。

彼のブログはアフィリエイトリンクもあり、アンケートコーナーもあり、記事に疑問文が多い。それを管理者が「記事に同意できる方のみ返事をくれ」というのは自己満パラダイスそのものではないだろうか。

ブログにおいて、賛同的なコメントのみ残し否定的なコメントを削除する、

それが可能であるということは、

ブログはコメント・TBを含めあくまで管理人の意向において構築されている、ということである。

上例は極端な例ではあるが、これはどのブログでもほぼ同じ事である。

そしてそれは、ブログそれ自体が討論の場所にはなり得ないと言うことである。

では反論すべき討論の場がないかというと、そうではない。

匿名掲示板然り、ソーシャルブックマークのコメント然りであると思う。

問題なのは、ブログ本文から反論コメントへの誘導がないことだが、それは管理人の意向なので仕方あるまい。

そもそも、TVや新聞は討論すべき場を提供せず、一方的な発信をしていることが多いではないか。

この個人ブログも、それと同等であるといえるのではないか。

確かにブログはTV新聞と比較して匿名性が高いかもしれないが、

ここで注目すべき点は、偏向記事を作成する個人を叩くことではなく、議論が可能かどうかなのではないか？

TV新聞は、視聴者読者の多さから、またその生い立ちにより世論を誘導する存在であるといえよう。

そして匿名掲示板を始めとする界隈でよく討論の対象になっている。

個人ブログも読者の規模は違えど、つまりはTV新聞と同じく世論を誘導しようとしているのではないか。

このブログが所謂世論にどれだけの影響力を持つのか、それが興味深い。

私個人としては、大した影響力はなく結局はそのブログを購読する人々の議論への

燃料投入元としての価値しか認められないように思うのだが。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:53

ツイートシェア