  |
はてなキーワード: 組織票とは
僕は東海地方の田舎に生れ、物心ついた頃から中日ファンである。
落合さんが監督になり、ここ5年は常に優勝争いに顔を出していて、ファンにとってはとてもうれしい状況だ。
今年は、藤井、野本、平田などの若手がそれなりに活躍しているし、ブランコは頼りになるし、先発・中継ぎは少し安定しないところがあるけど、常に試合が楽しみである。
平日の仕事中は試合を観戦できないので、帰宅してからのスポーツニュースを楽しみにしているのだが、今年はなんとなく中日の扱いが悪い気がする。
（現在、僕は東京に住んでいるが、夜22時以降のスポーツニュースはどこの地方もだいたい一緒だと思う。）
巨人を中心にとりあげるのは何か大きな力が働いているので、仕方ないと思っているが、
「ヤクルトはうれしい3連勝です。」
1/2でどちらかがよく言われ、どちらかが悪く言われるのはわかるけど、中日が悪い方に言われるパターンが圧倒的に多い気がする。
僕は毎日すべてのスポーツニュースを見ているわけではないので、断言できるわけではないけど、僕が見る限りではそうだ。
そういえば、オールスターのファン投票でも中日の選手は人気がなかった。
いろいろな組織票があるにせよ、一人も選ばれなかったという結果は、ファンとしてとてもさみしい。
やはり、WBCで全員辞退したことが嫌われている原因になっているのか。
もみ消せているのか？
その割には、各種メディアで報じられてるし、報じられているということは、犯罪として立件されているってことじゃ。
その割には、公明党にとって、一番都合の良い時期に解散・総選挙がなされなかったけど。
小沢前代表が、参院選直後に創価学会幹部と密会していたという一部報道があったけど、政権交代後のことについて話し合っていたとも言われているし。
理由もないのに、政治家が一宗教団体を批判してたら不味いでしょ。
しかも、連立相手の支持母体なんだし。
本来は、対立政党の支援団体を攻撃するのも、理由がなければ筋違いだし。
理由ならいくらでもあると言いたいだろうけど、それって政治的解決が必要なレベルなんだろうかね？
そこまではいえんかと。
まぁ、評価の問題だしな。
自民党は悪徳企業から献金を受け取り、ヤクザを使って対立候補に嫌がらせをし、政権維持の為ならカルト宗教とも手を結ぶ最低の政党だ。
民主党もマルチ業者から献金受けてたり、郵便不正に絡んでいたり、山口組から支援を受けていたりとか。
別に全然勘違いしてないが？
いや明らかに勘違いしてる。こっちがしてるのは組織票を理由にして棄権を批判する人についての話であって棄権を批判する人についての話じゃない。だから「俺の理由はそうじゃない」といえばいいだけの話。
業界団体・労働組合・宗教団体の支持者はろくに考えてない馬鹿ばっかりだな。
「無党派」層とやらはどちらかといえばマスコミの報道やブームに『流される馬鹿』ばっかりじゃねーか？
違うのか？
無党派も流されてる馬鹿と思うなら組織票を理由に棄権批判するのはおかしいということ。別にそれ以外を理由に棄権批判することについてどうこう言ってるわけじゃない。
こちらが言いたいのは棄権を批判するなということではなく、棄権を批判するのは良いが論理的にしろということ。それができない奴は馬鹿かうそつきとみなすという話。
別に全然勘違いしてないが？
それとも業界団体労働組合宗教団体の支持者はろくに考えてない人ばかりだけど、無党派はマスコミの報道やブームに流されずに考えて投票してる人ばかりだといいたいのか？
業界団体・労働組合・宗教団体の支持者はろくに考えてない馬鹿ばっかりだな。
「無党派」層とやらはどちらかといえばマスコミの報道やブームに『流される馬鹿』ばっかりじゃねーか？
違うのか？
少なくとも地元で選挙戦たたかってる議員の話を生で聞くくらいのことしないで「考えてる」って言えんのか？
それによく考えた上で棄権する人だっているはずだ。
でた。
オレはこれがイチバンだめだと思ってる考え方だ。「良心的棄権」論な。
こういうこと言う奴は、口を揃えて言うよな。「投票すべき政治家がいない／政党がない」「マスコミの情報はあてにならない」「不完全な情報で一票を投じることは踊らされて誰かの利益になるんじゃないか」「だから投票しないことがオレの良心に基づく唯一の選択だ」とな。
アホか。
まず「すべき政治家がいない、政党がない」というなら、立候補すべきだ。自分が一票を委ねるべき政治家が本当にいないと思うなら。それが議会制（代表制）民主主義における原則だ。だから基本的に立候補は広く開かれている。けど、まあそんなのはダダこねてるだけだろう？要は。そんなこと言う奴で、本当にいかなる候補者とも異なる画期的で素晴らしい政策を持ってる奴というのは、外山恒一以外では見たことがないな。まあ彼は立候補するわけで、その辺筋を通しているのは偉いと思う。まあ彼の場合は「選挙」という制度を利用して街宣活動の合法化をはかってるという部分もあるわけだが、その程度の小悪は選挙制度を尊重する彼の善の前ではかすむ。
次に「情報が不完全」云々の言い訳だが、「投票しない」なら無罪だと本気で思ってるから批判してるんだ。「投票しない」じゃなくて「棄権する」だ。それは一つの意志行動だ。それも「選挙を否定する」という意志行動だ。棄権することで「選挙を否定する」という選択と主張をしていることを自覚しろ、と、オレはただそう言ってるだけだ。そこに強く反発するのは、本当のところ自分でも分かっているからなんじゃないのか。自分らのやってることが反社会的な行動だということを。
投票しないこと、『組織票を有利にすることを否定』するのは、別に創価憎しという話じゃない。宗教団体に限らず労組系でもそうだし、そもそも自民についてもそれは問題な点だ。結局の所人員をかけて、選挙カーでやたら名前だけ連呼したり忙しい時間に電話かけまくるといった迷惑なだけの行為を『選挙活動』とかみなしてる馬鹿馬鹿しい風景全てが、とにかくオレは嫌で嫌で仕方ないんだ。考えずに投票する奴は勿論論外にダメだ。だが、考えずに投票しちゃう奴に「投票するな」というのは無理だ（そりゃ選挙妨害だし他人の権利を否定することになるからな）。だからせめて投票出来る奴は考えて投票しろ、と言ってる。一票の価値を相対的に下げるためにも、だ。
「迷惑だから投票しない」じゃない。「投票しないことこそが迷惑」なんだ。
いいか、無人島で考えてみるぞ。
漂着した10人がみんなで「選挙でリーダー決めてまとまって動こうぜ」と決めました。誰も特別すごい人がいない中で、でも誰か代表を決めないと何も決まらないと思ったからです。怪しい二人組が「自分たちは別にやらせて貰いたい」と言いましたが、『固まっていないとみんな助からない、だからまとまっていなくちゃ』という意見が多数を占めて、選挙することになったのです。
ところが一人が言いました「オレ今日熱っぽいし、考えるのメンドくせー、つーか別に誰がリーダーでもいいすわ」。周囲は、まあこういう奴だし仕方ないなと思いつつ９人の投票でリーダーを決めました。
ところが、彼は一人部屋にこもってグチグチ言っていたのです。「○○は暗いし××は顔が悪い、□□はリーダーって器じゃねーよなー」…それを聞いた仲間が言いました。「んじゃお前がリーダーやれって」彼は言います「それは無理」。
そのうち、彼は周りに言い始めます。「オレもオレなりに考えて投票とかしないわけよ。」それに賛同する人が一人、二人、と出始め、あるときの選挙は投票したのが４人になりました。Ａに１票Ｂに１票、そしてたった二人で周囲と交わらなかった二人組の片方が二票を集めてリーダーになりました。彼は「俺たち二人は別でやる」案を主張し始めました。他の人は「なんだそれ」「つーか、こんな選挙意味ねーだろ！」とブチキレました。「だって投票したの４人だけだぜ！こいつら二人が組めばどーしよーもねーだろ。つーか投票しねえお前ら、何考えてんのよ？！」最初に投票をやめた彼を含めて、誰も何も言いません。『誰かなんとかしてくれるだろう』と思っていたから。
…結果、集団はバラバラになり、あっという間に全員遭難してしまいました。
（おしまい）
なあ、この話を読んで、それでも「良心的投票拒否」なんていうおとぎ話が存在しうると思うかい？
というわけで、関係大ありだ。
なんか勘違いしてるようだが棄権者を批判するときに組織票を持ち出す人が非論理的だといってるわけで公明党に入れるなと俺が主張してるわけじゃない。あと考えないことが悪いというなら組織票がどうのという問題じゃないと思うが。それとも業界団体労働組合宗教団体の支持者はろくに考えてない人ばかりだけど、無党派はマスコミの報道やブームに流されずに考えて投票してる人ばかりだといいたいのか？それによく考えた上で棄権する人だっているはずだ。考えてるかどうかと組織票かどうか投票するかどうかは関係ない。
お前はサルか。
棄権するくらいなら、考えて公明に入れる方が全然良いよ、というより後者の行為には何の問題もないだろうが。選挙制度の根幹を否定してどうする。組織票を批判してるのは「考えてない」からだ。馬鹿。
オレは共産党支持者だが、そもそも現在の制度としての議会制民主主義は否定してないんだ。共産党自体が合法的に選挙戦を闘ってる以上、当たり前のことだろうが。オレは考えた上で今のところ共産に投票してる。でもみんながオレと同じに考える必要なんて全然なくて（むしろみんながオレと同じには考えないことを前提にオレは投票してるが）ただ少なくとも自分で考えて投票行動しない奴は、議会制民主主義を愚弄する民主主義の敵だ。敵は嫌いだ。ただそれだけのことだ。
何党に入れるの入れないの、なんでそんなくだらないことにこだわって、議会制民主主義を台無しにするような人間どもを野放しにしたいんだ？ お前は本当の馬鹿か？
つーか誰が性質の話をしたよ。確かに性質も犬はいいけど、俺は「犬は人になつくからいい。猫はなつかない」なんていってないだろ
初めから外見の話をしてるだろ。
その上で犬の方が猫より万倍優れてるの。
外見だけで判断しても犬の方が優れてるの。猫を選んでる奴がいてもいいけど人数多すぎ。なんかあれだろ？組織票だろ。あとはその空気におされて踊らされてる奴ら。
perfumeっていいよなってムーブメントにのせられて「そういえばかわいいかも？」とか勘違いしたやつら。
でもやはり冷静になって考えて見てみれば柴犬こそ至高ということが分かるはず
今の猫派の多さはおかしい。
>>ネタを振ってくれる人は神様、自分は出されたものは何でも楽しみますみたいなお客さん気分の奴は帰れ。
お前何様だよ、と。
気に入った記事は熱心に紹介するよ。皆に知ってほしいし、自分のブログに貼ったりするよ。
でもね、くだらない記事ってさ、そりゃあ山のように溢れているワケでね。良エントリに出会うためのフィルタとしてホッテントリをRSSで読んで、実際のブックマークをdelicious使ってるようなヤツもいる。使い勝手の問題が主なんだけどさ。非技術系のはてなブックマーカーのイメージが、ハゲタカなんだよなぁ。寄ってたかって、不必要なところで炎上させるような。自分のはてなidとコメントを残したくない。
「はなてーとしての誇り」なんてのは微塵もない。僕はただの末端ユーザーだ。ブログで推薦するぐらいの影響力はあるが。インターネットってはてなだけで完結するワケじゃないだろ。
>>空前絶後の至上のネタで無ければぶくましないという基本
自分にとって面白いかどうかがブクマ基準だろ。それともハゲタカのように情報弱者のブログをブクマして晒すのがはてなーとでも言いたいのか。
>>はてなーとしての誇り
集団の性質を個人にまで押し付けて、恥ずかしくないの？あなたは古参だろうけど、今のまま閉じてる限りマンネリ化がとまらないよ。
既に同じようなブログしか上がってこない兆候もあるし、内輪ネタが組織票であがっちゃったりすることもある。新参には意味不明だろう。
梅田望夫の言う「馬鹿」が多くて、しかも外部を排他する姿勢を見せるから、はてなは広がらない。
別に、はてな村民は広がってほしくもないんだろうけどね。居心地がいい今のままで満足だろうさ。
創価学会に不信感を感じている国民は多いが、学会が嫌いなのに自民党を支持している人もまた多いようだ。
創価学会が学会員の犯罪を隠蔽・もみ消し出来るのはなぜですか？公明党が権力の中枢にいるからでしょう。
自民党は創価学会＝公明党と連立政権を組んでいるのだから、自民党に投票するのは公明党に投票するのと同じ事だ。
自民党は公明党に完全に乗っ取られている。創価学会の組織票がなければ選挙にも勝てない。
総理大臣を批判できても、創価学会を批判できる自民党の政治家は一人もいない。
創価学会員は日本国民としてよりもまず「学会員」として行動する。
民主党の菅代表代行は４日の記者会見で、公明党の支持母体である創価学会の宗教施設を
選挙活動に不当に利用しているケースの有無を調査する考えを示した。
■創価学会監視隊
決して総選挙に勝てない。
誰もが知っていることだが、それこそ自民党がカルト教団支持政党と
連立与党を組んでいる最大の理由だ。
日本と言う国の政治は、カルト宗教信者の組織票で維持されている。
官僚腐敗の是正も大きな課題だが、政教分離なんて欧米の先進国なら
２世紀も前に解決して来た課題だ。
いや国民として、カルト教団に政治の首根っこを掴まれているなんて、
寒気がするし、反吐が出る。
そ？
３面記事てきな楽しみであって、文章が楽しいから読むものではないきがするな。
確かに文才、取材力、読ませ方まで含めて、才気豊なひとはいるけどね、数えるほどじゃない。
最近だと、こころ社さんとか、きのこの人とか。みかんの人とか。
でも、そんな人でもこの記事がホットエントリーか・・・！？と思うこともしばしあるよ。
デイリーポータルみたいにお約束芸であがっていたり、なんかよくわからないホームページのデザインの人とか、
組織票っぽいのが垣間見えてなんかそういうところは嫌だな。
そういえば、はてぶリニューアルするとかいってたけど、あのプリファードインフラストラクチャーとの件でおわりなのかな？
・・・プリファードインフラストラクチャー、、、
会社名として覚えにくいよ！
「あそこは頭の良い人も多いし、ためになる情報があるからいいね！」
そうかい？俺もよく見てるけど、例えばどんなのよ？と聞くと、やる夫で学ぶシリーズを例に出された。
「すごいよね！あんな頭の良い人たちが2chにいるんだよ！考えたら恐ろしい集団だね」
アンケートなどの組織票、WEB炎上などの原因の一端として2chがよく挙げられている。
匿名集団の威力は確かにすごいものがある。それは認める。
けれど、「やる夫シリーズ」は集団の力でも何でもない。
たった一人の知識ある人間が2chに訪れるだけでスレは成立する。
いや、たしかにそんな人間を訪れさせてしまう力（有名であるとか集客力とか）が2chはあるんだけれど、それが集団の威力として還元されていく思考に俺は納得いかない。
「お前ら、やっちまったな」
例えばタレントの謝罪報道やブログ炎上の際、こういう労い（？）の言葉がスレでよく交わされる。
集団の一がやりおおせたことが、集団の全として還元されていく。
「俺たち」という匿名集団意識、一部の頭の良い人たちと同じ族であるという意識が、ネットユーザーのパーソナリティに甚大な被害をもたらしているんじゃないか、とまで思う。
だって2chどころか、はてなムラビトでさえ、「ムラビト」なんていうご都合主義な集団意識に甘えているじゃないか。
一WEBサービスであることを超えて、ユーザーが特定のカラーを形成していく2ch、はてな、そのほか諸々。
パーソナリティの保障とコミュニティベースの保障は天秤にかけられないかも知れないけれど、コミュニティによって輪切りにされたパーソナリティの非再構築に危機感すら抱かず、甘い蜜に群がり満たされることがWEBのカタルシスだと勘違いすることは、本当に良いことなんだろうか。
http://anond.hatelabo.jp/20080128003348
でも日本じゃその制度が導入される見込みがないんでしょ。結局最初に書いたとおり負け犬の遠吠えじゃないか。
http://anond.hatelabo.jp/20080128005935
最初から「多数派候補にいれるのは民主主義者。棄権者は反民主主義者」と言ってるわけで、最初っから最後まで棄権者を叩くことしか目的にしていませんが何か。
やはりこの指摘が図星だったか。
http://anond.hatelabo.jp/20080127205146
投票率を増やしたいくせに棄権者はくずとか言い出すのは自分の支持候補が勝てないのを棄権者に八つ当たりしてるように見えてみっともないぞ。
それはそうと、理屈も述べられないのにそこまで強硬に棄権をお勧めするあなたは、ひょっとして「組織票うめぇ」な某宗教の人ってことですか。
いや棄権をすすめてるわけじゃなくて「組織票が勝ちやすいから低投票率はよくない」というのは屁理屈だなと指摘してるだけだよ。過去記事も読まずに脊髄反射で草生やしてると勘違いしちゃうのかも知れんけど。
http://anond.hatelabo.jp/20080129002601
客観的に見れば投票を義務だと勘違いしてるほうが馬鹿だと思われるんじゃなかろうか。
お前さんが何を「分かってない」か分かったから、これ以上ないくらい易しく説明する。
だから、投票に行かない人は結果的に民主主義を退行させる役割を果たしてる、という話。投票しないのが「自分の意見」というなら、その「意見」は「民主主義いらね」って意見でしょ、ってことだよ。
だいたい投票率が３０％程度の選挙で、「必ず勝てる」と言えるために買収しなきゃいけないのは、選挙民の何％だ？
同じく、投票率が８０％の選挙だったらどうだ？ その場合買収しなきゃいけないのは、選挙民の何％だ？
で、選挙民の１５％を掌握するのと、４０％以上を掌握するのと、どっちが手間がかかりかつ危険だ？どっちが金権選挙をやりやすい？小学生でも分かるな。
棄権行動は金権選挙を「やりやすく」する。「だから」民主主義の敵なんだ。
お前は「棄権＝多数派容認＝オレを攻撃する奴は少数派支持者」という頭で凝り固まって人の話を聞いてない。「投票率が下がる」ことが「民主主義を退行させる」と言ったのは、誰に投票するかという話とは全っ然関係ない。お前はそこが全く分かってない。
かころぐよめばわかるが選挙管理委員会のことじゃなくて組織票勝たせないために投票しろとか行ってる人のこと。素直に「私の支持する候補は組織票少ないからあなたに入れてほしい」といえということ。
無党派増えて組織票減ってるのに投票率も減ってるのが現実なんだよなあ。
だから、投票に行かない人は結果的に民主主義を退行させる役割を果たしてる、という話。投票しないのが「自分の意見」というなら、その「意見」は「民主主義いらね」って意見でしょ、ってことだよ。
組織票=民主主義退行なら組織票の少ない党に入れない限りだめって事になるだろ。もうちょっと考えて書けよ。組織票と呼ばれるのだって最終的な決断は本人が下してるわけだし、それが勝つのがよくないってのは自分の支持候補（組織票少ない）が勝たないのは非民主的といってることだろ？
自分の支持する候補が勝てない＝非民主的みたいな思い込みしてるやついるが
上記
全然「同然」じゃない。「多数意見に同意・容認」なら「多数意見を代表するものに投票する」のが選挙であり民主主義。黙っていれば分かるだろ、なんてのは、男女関係と同様通用しやしない。単なる甘えであり、誰かかわりにやってくれるだろう的な無責任主義。まして、その行為によって「組織票」という非民主的な行動を行うものを利するなら、それは民主主義への敵対行為だよ。多数意見に一票投じる行動は民主主義的だけど、棄権は反民主主義的だ、と言ってる。
とはいえ得棄権者は少数派がいやってわけでもないだろうからな。どっちでもいいから投票しないわけで。
でも不人気だから総裁任期途中でやめさせられたわけで結局無視できてないと思うんだが。
いずれにせよ「いつか選挙行く」とか、まるで「いつか本気出す」ってニートの発言みたいで、そんなの誰もアテにもしなければ薬にもしない。選挙に行かないことを正当化できる理屈なんて、残念ながら一つも無いんだよ。
そもそもあなたが正当と思うかどうかにどれほど意味あるんだよって思うが。正当な理由がないと棄権してはならないとあなたが思ってるんだろうけど、棄権なんか自由にできるのが現実名わけで。
「投票しない人が増える」＝「組織票・金権選挙(゜д゜)ウマー」＝「民主主義の低下」
だから、投票に行かない人は結果的に民主主義を退行させる役割を果たしてる、という話。投票しないのが「自分の意見」というなら、その「意見」は「民主主義いらね」って意見でしょ、ってことだよ。
自分の支持する候補が勝てない＝非民主的みたいな思い込みしてるやついるが
一体どのレスにそんなことが書いてあるのか。あんたの脳内の仮想敵に反論されても困る。
全然「同然」じゃない。「多数意見に同意・容認」なら「多数意見を代表するものに投票する」のが選挙であり民主主義。黙っていれば分かるだろ、なんてのは、男女関係と同様通用しやしない。単なる甘えであり、誰かかわりにやってくれるだろう的な無責任主義。まして、その行為によって「組織票」という非民主的な行動を行うものを利するなら、それは民主主義への敵対行為だよ。多数意見に一票投じる行動は民主主義的だけど、棄権は反民主主義的だ、と言ってる。
あと今選挙に行かないのも次はいくかもしれないんだから投票に行かなかろうが投票に行かなかった層を無視するなんてできるわけないだろうに。
「選挙民は寝ててくれれば良い」と発言した某与党の人もいたけどね。いずれにせよ「いつか選挙行く」とか、まるで「いつか本気出す」ってニートの発言みたいで、そんなの誰もアテにもしなければ薬にもしない。選挙に行かないことを正当化できる理屈なんて、残念ながら一つも無いんだよ。
