2008-11-05

http://anond.hatelabo.jp/20081105131547

うーん、個別でしかも割り引きとかはダメなんだよ…。

結局それらの商店街でも、個別でやるから認知度上がらないわけで。

しかも割り引きや飲み屋のビール1杯無料は、さらなる消費が伴うわけで。

「直接的な利益」にはならんのよ。

つまり国が動けよ!国がよぉ!という話。

まあ、一部の人しか選挙に行かない方が組織票が有効に働くから、選挙行きましょう活動は本格化することはないんだろうけどさ。

記事への反応 -
  • 人に何かをさせたいという時には、労力に対する対価を何かしら支払う方が多数に影響を及ぼせるって事だよね。 日本の選挙もそうすればいいのに。 ということで考えてみた。 ドトー...

    • 既にやってる。 http://www.asahi.com/politics/2005togisen/TKY200507020168.html http://www2.asahi.com/2004senkyo/localnews/TKY200407040128.html

      • うーん、個別でしかも割り引きとかはダメなんだよ…。 結局それらの商店街でも、個別でやるから認知度上がらないわけで。 しかも割り引きや飲み屋のビール1杯無料は、さらなる消...

        • コーヒー出すのも効果あるだろうけど、投票率が低いのは誰が何の利益を代表しているのか まるで見えないことが一番の問題じゃないのかな。 自民党も昔ほど土木や農民寄りじゃなくな...

    • 日本だとお茶かな。

    • 統計の考え方で行けば、民意を問うのに全員が投票する必要なんかない。 選挙のたびに、有権者から無作為に1%も抽出してそいつらだけ投票強制にすりゃ、 民意とやらは結果に正確に...

      • そもそも我が国では政府が低投票率を望んでる時点で民意もクソもあったもんじゃねえ

      • うろ覚えだが、統計学的にはサンプルの比率じゃなくて数が重要なのでは?どれくらいの数が必要かはどの程度の精度が必要かにもよるが。1億人からら1%と千人から1%じゃ前者のほうが...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん