  |
勘違いされるような仕組みだからこそ気をつけないといかんのだがな。
これは仕組みが悪いという意味ではない。
そもそも司法システムだけに限らず、行政も立法も一般人からすると馴染みがないことは勘違いはするもの。
依頼人の利益にならないような勘違いされるような仕組みを使ったらダメ。
それを使わないと依頼人の利益にならないならイメージが悪くても積極的にやるのは当然。
しかし、懲戒請求からの流用をしなくても他にできる方法があるのにわざわざやるなんて愚かすぎる。
どんなに合法で問題ないと一般人を諭してもズルい連中だなと思われるだけ。
男性が女性を言いくるめる構図のような印象をバラ撒くようなもの。
名誉を回復する訴訟で暇空に勝つために、一般大衆からは小狡い連中だというイメージをひたすら広げていくって間抜けすぎる。
違法性はないけど自分ならやりたくないなとか言っとけば印象も変わるのにね。
相手の正論の部分である会計処理の間違いだろうと思われることには不誠実に対応して、自分たちの正論の部分である合法性や手続きの正当性だけは強調する。
こういう頭の悪いコミュニケーションを世間に向けて、女性支援業界に社会的利益があるのか甚だ疑問。
今の時点で一般人からすれば、暇空には誇張かあるんじゃないか、コラボにはごまかしがあるんじゃないかと観察してるとき。
弁護士への懲戒請求って、「弁護士会様、最悪この弁護士のバッヂ飛ばしてくださいね！」ということを申し出る制度なの。 だから、弁護士は請求受けたら事実無根や言いがかりでもそ...
「弁護士への懲戒請求」「個人情報」について勘違い勢が多いぽいけど 勘違いされるような仕組みだからこそ気をつけないといかんのだがな。 これは仕組みが悪いという意味ではない...
さっさと一般メディアに情報持ち込んで検証されたし。それまでは陰謀論なので素人の議論なんで無駄。
一般メディアが信頼されてないから無駄
少なくとも匿名サイトに書き込まれる、風の噂程度の情報を元にした、目的も不明の文章よりは信頼できるんじゃないすかね…
印象操作する一般メディアと風のうわさ程度の匿名サイト どっちも信用がないとするのが今の世間の普通の感覚だと思うけど、なぜメディアならマシと？ ちなみに自民党の問題を一般メ...
デタラメな法知識で騒いで 闘うのでお金寄附してね！と 集金活動してる奴が逆に信用に足りるのか？
どっちも信頼できないと書いてる人にそれ言って意味ある？
え？お前は「印象操作する一般メディアと風のうわさ程度の匿名サイト、どちらも信用できない」とは言ってるが 例の火付け人は、一般メディアでも匿名サイトの住人でもないんだから...
あるね
じゃあ答えろよ
なんで？
つべこべ言わずに産経、読売、新潮、ポストでも、取り上げてくれそうなところに持ち込めばいい。そこでも駄目なら取るに足らない陰謀論だよ。
つべこべ言うの辞めたらいいじゃない
おまえは陰謀論にくみするのか
おまえみたいなやつがいるから陰謀論にみんなはまるんだよ
そもそも業務上で知った情報じゃないからな
そうなんだよ！ 自分は相手に懲戒請求の口実を与えるのが嫌だから、自分だったら（合法だとしても）流用は控えるけど！！
日弁連制度じゃ、綱紀の判断も綱紀審の判断もブラックボックス 委員長の任期2年規則には「再任可」の抜道があって、ずっと同じ金融会社保護派の早大法憲法教授（審査会） なお日弁...
ちょっと何言ってるか分からない！！
こういう話をすると「弁護士会の懲戒は身内で甘々な処分するから…」という思い込みのヨタを言うヤツがいるけど、そーならないように裁判官検察官学者がちゃんといるからね…
そうとは言い切れないけど
元増田だぜ！ ①勘違いはやめて…②例の件についてはどちらの味方でもない③自分ならああいう対応はしないよ という単純なことをこんなに読み取れない人が多いとは思わなかったぜ！...
レス少ないのに何言ってんだろうね
まあ、手続き上知れるようになる相手の住所等を、目的外の理由で使わないで下さいなんてものは、わざわざ明記するまでもない紳士ルールであって、「だめっていう規定もないし、個...
あれ？最初は弁護士なのに法律知らんの？って散々煽ってなかったっけ？ ゴールラインがコロコロ変わるなあ
よく知らないけど法律上規定がない事柄に関してはその言い分が100％通るんだろうかね？
3
