■三井住友カードのキャッシュレスのコマーシャルを批判する

批判は原義に近い意味で使っているから一応留意してくれよな。

青年「お金もってる？」

友人「持ってるけど？」

青年「一枚いいかな？」

青年「これ、君のお金だよね？」

友人「当たり前だろ」

青年「証明できる？これ間違いなく自分のお金ですって。」

友人「証明って、さっきまで僕の財布に入ってたじゃない。」

青年「でも今持っているのは僕だし、君の名前も書いていない。ね？」

青年「現金は安心だってみんな言うよね。現金は確実だって。本当にそうかなぁ。お金って何なんだろう。」

このＣＭ見たことあると思う。

この論法がコマーシャルとしてあまりよくないのではないか、という話をいかにしていくぞ。

論点は一つだ。これを実際にやったらどうなるのか？　という点だ。

あなたが、友人の万札を取って「これお前のって証明できる？」とやったとしよう。

そして万札をそのまま懐にしまいこんでもいいし、「冗談だ」と言って返してもいい。

どちらでもいい。

だけれども、どちらでも、あなたは友人から信用を失う。

友人は「○○は人の金をくすねるやつだ」と周りに言いふらすだろう。

証明がないからと言って、人の金を取ってしまうことはできない、というか、やれない。

それは信用を失うからだ。

実際にああいうことをやっている人を見たことないだろう。

近い事例に、知り合いに借金を申し込む奴ってのがいる。

近しい人同士だと借用証文を書かない場合も多い。

証明はないけれども、信用をなくすことは想像に難くない。

そして、それは一対一の関係ではなくなる。

金を貸した方は、「あいつは人から金を借りるやつだ」と警戒の意味も含めて周囲に触らす。

現金の強かさはここにある。あのＣＭは、逆に現金の強かさ示す証拠になってしまっている。

自分のものと証明できなくても、それでも大丈夫なのだ。

自分のものと証明できなくとも、奪われることは滅多にないのだ。

奪われたら、高確率で処罰される。あるいは述べてきたとおり信用を失う。

証明できないからといって人の金を取る人は、普通いない。

人のお金を、その人のものだって証明できないから奪い取る人はいない。

現金ってのはそこまで信用をもって私たちに用いられている。

あのＣＭは、現金の不確かさを示そうとして、みごとに失敗している。

あんなことは成り立たないのだ。現金は安心で確実だということを裏返しで示してしまっている。

普通に「こんな場面でキャッシュレスが役に立つ」というシーンでコマーシャルを作成すればいいものを、変に相手を腐す内容で、逆にやられてしまっている。

俺はキャッシュレス進めていくべきだと思っているし、長い時間をかけてそのように社会は変化していくと思う。

けれど同時に「敵」はそこまでヤワじゃないぞ、と思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:04

ツイートシェア