■http://anond.hatelabo.jp/20141217144912

研究不正の審査には時間がかかるんだよ。

結果が出るまで１年くらい、長いときは２年かかる。

「研究不正 調査報告 site:ac.jp」　でググっていろいろ見てみるといいよ。告発日からプレスリリース日には大体１年ほどの間があるはずだ。

STAPに関して理研の対応が遅いと言っている人は研究不正を追った事がない人ではないかと思う。

フェイクを入れるが以下は僕のいた大学のケース。

とある研究室のポスドクから内部告発があった。

X教授が不正を強要　→　ポスドク拒否　→　パワハラ　→　告発　

という流れ。

まずメールサーバーを押さえ、数年分のメールから不正の証拠となりそうな物を探す。

（ちなみに研究不正の審査員は３人）

同時に関連分野の論文を読み漁り勉強。ここまでで半年。

次にポスドクを一人ずつ面接。２人はすぐに認めたが１人はやってないと言いはる。

最後にX教授を面接。

「やってない」「データは？」「なくなった」「もう一度やり直して提出しろ。こちらでも解析する。」

このやりとりでさらに半年。

結局告発から一年後にプレスリリースが出た。X教授は懲戒免職。ところがこれで終わらなかった。

X教授が不正審査にあたった人たちを訴えたのだ。訴えられたのは大学ではない。審査員だ。

しかもあるTV番組が「○○の陰謀で天才教授を解雇した」として報道。「X教授を守る市民の会」的なものができて大変なことになった。

この審査員の１人は僕の指導教官だったのだけど、結局２年間研究室に来なかった。

２年間研究から離れるというのは相当きつい。当時「**さん（←僕の指導教官）すでに研究者として死んだんじゃないの？」なんて言われて悔しかった。

研究不正の審査員って完全にボランティアなんだよね。

研究者は研究でのみ評価される。審査中は研究が出来ない。不正審査なんて全く評価されない。リスクだけが重くのしかかる。

僕の元指導教官は「もう２度とやらない」と言っている。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:06

ツイートシェア