■従軍慰安婦論議を例に増田ではしょる

1. 兵士相手にひと稼ぎもくろむ、古今東西存在した売春婦にすぎない
2. 軍は立案・設置・管理・運用の全てを担ったが、良き関与に努めた
3. 人さらいのごとく連れて行く強制はなかった、広く世界に訴え父祖の汚名をそそげ
4. 募集時の強制はなかったが、寝た子は起こさず、広義の強制性を認め潔く謝罪すべきだ
5. 業者による詐欺的勧誘、強制連行があった、外部委託先への管理問題及び普遍的な貧困問題
6. 妄動主義、英雄主義に走った一部の軍・官憲による強制連行があった、綱紀保持・規律徹底を図る組織に於いて不逞の偶発は典型的なリソース問題
7. 組織的な黙認・便宜を示唆する資料は残存するが、国家的関与の有無は確定できない
8. 組織的企図、国家的関与があったと考えるのが妥当

• １～６が歴史修正
  • そして、日本人の99パーセントはこの範囲に留まる
  • しかし、海外の研究者、担当する政府職員、議員スタッフ、記者の認識は７及び８
  • だから、リヴィジョニストとみなされたくない外務省、安倍政権にとっても河野談話堅持は譲れない一線

Permalink | 記事への反応(0) | 09:00

ツイートシェア