■人生の円グラフの話

老いのレッスン、「欧米には、なぜ寝たきり老人がいないのか」：日経ビジネスオンライン

http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20131021/254856/

ほってんとりに入ってたんで読んで久々に考えた。

まあ、はてな民としてはあの記事は微妙だろう。伝聞であってデータが殆ど無い。

ただ、考える切っ掛けにはなる。

僕は、円グラフを思い出した。

Excel脳の恐怖

ではなくて、咄嗟に思い出したのは、「べつやくメソッド」だ。

スゲエな、Google日本語入力に入ってるぞ「べつやくメソッド」。

ともあれ、「さっきすれ違ったTシャツかわいかった」みたいのが入った円グラフ。

アレと同じことを考えた。

http://chart.googleapis.com/chart?chs=300x225&cht=p&chd=s:xlfYSMff&chl=10%E4%BB%A3|20%E4%BB%A3|30%E4%BB%A3|40%E4%BB%A3|50%E4%BB%A3|60%E4%BB%A3|70%E4%BB%A3|80%E4%BB%A3&chtt=%E4%BA%BA%E7%94%9F]

つまり↑みたいな人生の時期における充実度のグラフだ

つまりだ、人生80年時代において、セカンドライフの充実もそうなんだろうけど、

ファーストライフは充実しなくて良いのかってことだ。

余生を楽しむという発想

定年後、60歳からの20年間というのは確かに長い。

結構な人間が生き残る。

だから、仕事もしなくなったしって人が、趣味に生きたりボランティアで楽しそうにしているのは良いと思う。

自分の経験を子供に伝える博物館系のところとかな。

ただ、それって若人にとっても良いことなのかな？

20歳～40歳に出来る事と、60歳～80歳に出来る事って、やっぱ違うと思う。

人生の充実期って、どこに置くべき？

もしも人生において1年の長さが同じなら、

健康で動けるうちに楽しむのが良いんじゃないかな、

と結構本気で思う。

日本だと、ハタチまでは遊んでても許される風潮はある。

でもその後、結構風当たりがきつくなってくる。

人生を20年毎に区切ると、～２０，～４０，～６０，～８０で、それぞれ違う気がする。

20～60の40年間働くよりも、

20～30、40～70で働いたほうが幸せじゃないかな。

子供は10～14ぐらいで反抗期になるし、親にべったりってのでもなくなるだろう。

だから、その期間、仕事を休めるようになったら良いのにな、と思う。

そうは言ってもカネは稼がなきゃならん

だから、まあ正直なことを言えば、

60歳以降は年金でほそぼそ生きている状態になれば良いと思うんだけど

公園を散歩して図書館に行って、毎日自炊な生活とか、ね。

それをどうやって維持するか考えると、どうしたもんなのかなあ

子供には奨学金って借金を背負わせるのは忍びないけど、

そんなにガツガツ働くよりも、子どもと一緒の生活とかのが良いような気もするしなあ

まとめ

うっかり5年ぐらい休職しても、正社員として復活できないかな

なんか手はないかねー

Permalink | 記事への反応(1) | 19:35

ツイートシェア