■http://anond.hatelabo.jp/20131013052943

現状が、技術的進化に対して、人間のそれを使う能力、マンパワーが全然足りてない、ってとこが最大の問題なんじゃないかな？

コンピューターの進化で、論理的な計算が簡単に出来るようになったし、

少し前まで試すのすら金がかかりすぎて断念してたことが「出来る」ということまではシミュレーションで簡単に分かってしまう。

そうなると、後は金とマンパワーだけの問題になる。

で、実は金ってのは持ってる人は持ってて、昔から、事前にはっきりと結果が見えるものにならいくらでも大金を払う、って人はいくらでもいる。

てか、むしろそれに使わないでどこに使うんだ、って話だし。

昔は事前に結果がわからないことが多いから技術(理論)が進歩してもそれを実践するのには投資するのも躊躇した。

だけど今はもう躊躇する必要が無い。

そうなると、後はマンパワーだ。

この部分でまだ、人間は進化しきれてなくて、人手でなんとかしてる部分が多い。

ここで、金持ちが貧乏人を金で使う、と言う状況がさらに強くなってくる。

深く低要素が高い場合、金持ちも使う相手を選ぶし、相手に対しても成功するよう報酬を高くしたりしてモチベーションを上げようともする。

だが、シミュレーションでキッチリ結果が分かっているものに関しては、ただ、やれ、と言うだけ。

ものと同じよう、それこそはてなーが大好きな「人月」計算でしかない。個人の能力なんてはっきり言って誤差の範囲。ただ、目の前にある設計図をその通り作れ、と言うだけ。

そこに技術も何も要らない。ただ、時間を費やせば出来るもの。

理論的なところや基礎技術が先に行き過ぎてるから、現場で考えるものなんて無い。何か新しい様に見えても実はそんなものはとっくに組み込まれてるか、

とっくに意味が無いとして排除されたものでしか無い。

ここで、ちょっと矛盾するようだが、人手の方も実は余ってる。技術が進化し過ぎて一人が多数の事を出来るようになったからだ。

上で人手の部分で進化が足りない、とも言ったが、実際には結果が見えてるため、その結果に見合う人手しか使えない。

しかし、結果が見えてしまっているため、時間はかけられない。他との競争もある。

結果、人手を含めた全体を単なる「部品」として扱い商売をするようになる。

ある意味、その昔、工場に集められてひたすら同じ作業をやらされていた工業地帯と同じことなのだ(今もあるが)

と、なんか矛盾したりごちゃごちゃしたけど、誰か整理してくれると嬉しいと思います。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:46

ツイートシェア