■【児童虐待は「３丁目の夕日が明るかった頃」の方が多かった疑いもある】

　大阪の「維新の会」が親学押し付け条例を画策し、世論の猛反発で引っ込めるようだが、

　そもそも「昔の伝統的子育てでは、児童虐待なんてなかった」というのは、一種の「神話」ではないのか？

　「現代は、児童虐待が増えている」というのが「社会の常識」となっているのには、

　２つの「要因」があると思う。

　１．行政の「問題可視化、認知化機能」

　２．マスコミによる「アジェンダバイアス機能」

　１．は、例えば発達障害なんかが典型例だが、

　「医学の側、行政の側の検査体制が充実してきた結果、従来だと見落とされてきた症例の把握率・捕捉率が上昇してきた」

　というもの。

　発達障害などは、かつては検査体制が未整備だったので、認知件数も少なかったが、

　最近では行政側の検査体制が整ってきている上、市民の側も「大人の発達障害」なんて本などの影響で、

　症例の認知度が高まってきているので、検査に出向く市民・親が増える、そういうことで認知件数が増える、という関係にある。

　これを「児童虐待」に当てはめると、

　「数十年前に比べて、児童虐待を把握する行政の体制が整備されてきていて」、

　その上

　「市民の側にも、児童虐待を社会問題として認識するようになってきている」ので、

　「市民の通報も増え、行政の認知も増える」という関係になっている。

　２．は、「マスコミがニュースのネタに取り上げると、今まで顕在化していなかった社会問題も可視化されて顕在化する」という話。

　例えば以前から「パワハラ」「アルハラ」なんてのは社会に存在していたが、

　マスコミの方が「それは問題だ」としてこなかったから、問題が可視化されなかった。

　しかし、マスコミや社会学者が「問題だ」と問題提起（＝アジェンダセッティング）することによって、

　可視化されて、問題意識が社会に共有化される。

　もっと平たく言えば、

　「児童虐待は、数十年前にはアジェンダセッティングされていなかった」ということ。

　問題としては存在していたが、マスコミが報じなかったため、それが可視化されなかっただけではないのか？

　・・・ということで、例えば「３丁目の夕日がまだ明るかった」昭和３０年代と、現代とで、

　「虐待発生度合いを定量的に比較する」というのは相当に難しい作業ではないか？

　行政データも、報道データも、比較母データとしては不適だから。

　それでも聞き取り調査とか、医学的データとかから、強引に定量比較してみたら、

　「実は昭和３０年代の方が、児童虐待は酷かった」という結果が、出そうな気がする。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:15

ツイートシェア