まぁ簡単な話ではないとは思いますが,無理というのは何かしら根拠のある話なのでしょうか.私もよく知らないのですが,太陽光パネルの生産力ってどれくらいんなんでしょう.
下記を見ると60%くらいは輸出しているらしいので,それを国内出荷に回せばとりあえず通常の3倍くらいの生産はできそうですね.(まぁそれでも福島第一原発1~5号機の総出力は3.5GWらしいので,半分くらいですが.改めて原発パワーのすごさを思い知りますね.)
接地能力ってのは屋根に取り付ける工事側のキャパってことでしょうか.まぁそれは大変そうですが,太陽光パネル設置工事にすごい高い専門性が求められるというのでないかぎり,補助金つけてサイクル回りだせば業者は増えるのでは.
とはいえおっしゃる通り今夏までに全家庭に太陽光電池とかはありえないでしょうね.でもまぁやり始める価値はあるのでは.
パネルを作るにも電力がいる。
これは安易な案ですが,(残念ながら東日本には持ってこれない)西日本の電力使ってやればいいんじゃないでしょうか.まぁ別に海外で増産してもいいですが.下記は2011年のニュースですが,中国やチェコでも作っているらしいです.じゃぁあちらでじゃんじゃん電力消費して太陽光パネルを作ってもらいましょう.
難易度が高いからといって組み合わせない理由にはならないのでは.選択肢は多いほど多様なほど良いでしょう.高性能な蓄電池ができない限り太陽光発電がメインになることはありえないでしょうが,当分は電力量が足らなくて猫の手も借りたい状況なのだから,その理屈で太陽光発電を組み合わせにいれるのは無理な話ではないのでは.
火力はご指摘の通り燃料確保に不安要素があるので将来的には依存しないようにするべきでしょうが(メタンハイドレードとか出てきたら変わるかもしれませんが),当分は活躍してもらうしかないんでしょうね.
「現実的な効果」というのは何を指しているのでしょうか.現在出回っている出力レベルのソーラーパネルが戸建やマンション,病院,学校,などなどの施設に普及したとしても,
それはなんら効果をもたらさない=電力会社が作らないといけない電力量は変わらない,ということですか?
やっているのをもっと押せという案です.ETCとかエコポイントとかくらい派手にやってくれと.今夏にも計画停電をするという話が出ているのだから,ここで「政府としては太陽光発電の設置を推奨します.補助金をつけます.売電の仕組みも整備します.」とすれば,かなりの人が動きそうな気がしますが,いかがでしょう.「助成金付けて必死にやってるよ今」というならば,それをもっと大がかりに仕掛けるチャンスなのでは?という話です.
固定価格買取制度(フィードインタリフ制度)入門@産総研・櫻井啓一郎
http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/WhyFIT/
「固定価格買取制度」とは、再生可能エネルギー(いわゆる自然エネルギー)の普及と技術開発を促進する、助成政策の一種です。英語では「フィードインタリフ制度(feed-in tariff law)」などと呼ばれ、FITと略記されます。 透明性が高く効果にも優れることから、ドイツやスペインなどを含む世界中の40以上の国や地域で広く用いられています。これまでの実績の違いから、今では再生可能エネルギーの普及を促進する方法の中で最も有効な手法とされています。
こうなる前から、各社頑張ってるんだよ。でも、買わなかったのは誰だよ。
興味示さなかったのは、誰だよ。
それこそ原発推進派の方々が言うようにコストパフォーマンスの問題で,太陽光発電の(個人レベルでの)損益分岐点が多くの人々の納得できる数値じゃなかったということでしょう.売電しても初期投資回収できるのには数年かかり,(成長が見込まれるだけに)数年内にもっと安価で高性能なパネルが出てくる可能性があるため,個人レベルでの損益分岐点はかなり高めに設定されていたと思われます.
今回,原発事故および計画停電の問題回避のためなら政府はある程度コストを払う価値があり,その費用の投入先として太陽光発電を選べば,太陽光発電の損益分岐点が多くの人々が納得できるところに達する可能性があるのでは,という話です.
民生品全般の消費電力低減+各家庭に太陽光パネルで,原発分の30%って補えないのかな. 日本全国の原子力発電所が年間何キロワット発電してるのか把握した上で言ってんの?
日本全国の原子力発電所が年間何キロワット発電してるのか把握した上で言ってんの? すみません,把握していません. 「現在の日本の電力の30%」という話と,消費電力の伸びは家...
今回の事故を踏まえ何十年かけて改善すれば素晴らしい原発システムができるだろうが,前述のコストを考えると難しいのでは 今回トラブルになってる炉は、かなり旧式のもので、 今...
お返事遅くなりました.気が付いたらいろいろ話が展開しているみたいですが,素直に返信. ちなみに私はアンチ原発派ではなく原発容認派です.なので原発=ダメ=即刻停止という...
買えばいいって言うけど、原材料とか供給力とか、接地能力とか、一気には無理だよ。いずれにしろ。 パネルを作るにも電力がいる。 また、天候に左右されるが、原子力は出力変更が難...
買えばいいって言うけど、原材料とか供給力とか、接地能力とか、一気には無理だよ。いずれにしろ。 まぁ簡単な話ではないとは思いますが,無理というのは何かしら根拠のある話な...
補えない。 不安なのはわかるが根拠のない希望を人に問いかけるのはただの駄文だし 誰も得しないから今すぐやめなさい。 不安というかこの騒動を見ていると, 原発のリスクのコ...
原発のリスクのコストって思ったより高いんじゃないかと思ってしまうんですよ. そりゃ単に、原子力発電を全て別の発電方式に代替する場合のコストを想像出来ていないだけでしょ...
ところで、原発事故に際して、電力会社の代わりに住民に補償金を払う保険みたいなものはあるんだろうか? 東電はそういうものに入っているんだろうか? そういう保険が存在しないと...
事故に責任が取れない施設を稼働させるというのは道義的にどうなんだろう。 原発建設を認可したのは有権者が選んだ政治家や県知事。 実際、当時は原発誘致の是非を巡って県知事選...
原子力損害の賠償に関する法律というものがありまして。 その3条1項より引用 原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る...
そりゃ単に、原子力発電を全て別の発電方式に代替する場合のコストを想像出来ていないだけでしょ。 おお,確かにごもっとも. では,元増田の趣旨とは少しずれてしまうけど,今...
あと,現状のドタバタを見ても原発のリスクのコストは見積もり通りと思われますか? 原子力発電所のリスクなんてあんなもんでしょ。今まで運良く一人残らず目を背けていられたっ...
けど、当時と比べると、代替電力源やらスマートメーターみたいな話題も出てきてるわけでしょ。 そういうのも含めて、状況は全く変わっていないと?
けど、当時と比べると、代替電力源やらスマートメーターみたいな話題も出てきてるわけでしょ。 何を想定してるのか知らんけど、それって原子力発電の代替になるの? スマートメー...
(ちなみに、さっきまで話してた人とは別の人なのであしからず) 何を想定してるのか知らんけど、それって原子力発電の代替になるの? スマートメーターが原子力発電とどんな関...
質問に質問で返して申し訳ないけど、原子力を代替するには何か条件があるの? 単純に考えれば、代替できるだけの量の電力源を揃えれば代替できるわけだよね。 この国の現状の原...
まさに正論だと思うが、正論が通らないことが怖い。
なぜ、代替電力源として風力とか太陽光とかが考慮されてないの? 出力が不安定だから? 単に不安定ということなら、色々と対策はあるよね。
石油火力発電所は新設禁止されてるらしいから、新設するなら燃料は重油じゃなくてLNGか石炭だよ