  |
はてなキーワード: 良心とは
細かいミスと捏造は違うんじゃないか？それに、捏造と言われて十分なネタはあると思うが。
たとえば、youtubeやニコニコ動画等でもアップされている、TBS絡みの検証動画を見て、良心が痛みませんか？
石原知事の発言の文脈を無視したテロップ事件は、細かいミスに入りますか？
ウソの証言映像を流したり、アンカーの過激な発言で不買運動を煽った不二家報道の流れに疑問を持ちませんか？
ミスとも捏造とも違うけれど、APA会長・社長と田母神氏と、鳩山某氏も写っている写真から鳩山某氏だけ抜いて
それから、細かいミスをここぞとばかりに叩くとおっしゃっていますが、
ではなぜ、TV報道で政治家の「細かいミス」をさかんに取り上げて叩くのですか？
先程も書きましたように、視聴者も「みたい情報」「価値があると思う情報」を選別する権利があります。
TV局が、食品の添加物表示が正しいか？とか、政治家・評論家の発言が正しいか？を評価・選別・確認するように、
視聴者もTV局が伝えている内容・主張が、事実に照らして正しいかを確認する権利があり、それをしているだけです。
そしてまた、その手段がネットの普及で容易になっただけのこと。
増田なのでお互いの身分は確認しきれない部分もあるけれど、ほんのインスパイアネタをキッカケに、
報道の中の人からレスポンスをいただけたのはありがたいことです。こちらの声が少しでも伝われば幸い。
(追記)そういえば、ツリー全体を見直していて気付いたけれど、主張のoriginは共通しているのかもしれません。
捏造はキライ、ただネラーの過剰反応には同意できない。そういう主張は私とあなたで共通していると思います。
私も、ネラー等がとりあげるすべての「反応」「炎上」が正しいとは思いませんし、やりすぎを感じることもあります。
http://anond.hatelabo.jp/20090218205723 の翻訳をなさった方とは別の者ですが、そのあとに投稿されたコメントからひとつ。粗訳ですが、イスラエル国内からの反応です。非常に「ハアレツ」らしい反応だと個人的には思います。
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1064909.html#resp の8件目のコメント：
http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/ResponseDetails.jhtml?resNo=4543383&itemno=1064909&cont=2
Title: im with #7
City: Telaviv State:
I agree with #7. I think Murakami is simply saying eggs=individuals and wall=system. He is saying that all including both people from Gaza and Israel are all eggs and that they are fighting against each other because of the system they've created and are involved in, in a long history behind them. He is saying that he wants to believe in individual consciousness rather than putting his energy thinking who is right and who is wrong. There are people(eggs) in both sides who want peace but most of the time, only the extremists from both sides are acting out to make the situation worse and it looks as if they are protecting their own people. Yep...the system is stronger and it is so far protecting people in Israel. But it`s not getting any better neither. Grrrr...sorry, I don`t know what the hell is going to solve this situation...maybe generation after generation, people will stop brainwashing each other? Maybe all the eggs will stand up instead of only extremists?
タイトル: 7番のコメント（前の投稿 http://anond.hatelabo.jp/20090218205723 の「『ドンキホーテ』のコメント主へ」）に同意します
投稿者: MMS
所在地: テルアビブ
7番のコメントに同意します。村上さんは単に、「卵」＝「個人」、「壁」＝「システム」と言っているだけだと思います。彼が言っているのは、ガザの人々もイスラエルの人々も含め、すべての人々がみな「卵」であり、彼らが互いに戦っているのは、その背景にある長い歴史において彼らがつくり出し、彼らが深く関わっている (involved in) システムが原因である、ということです。彼は、誰が正しくて誰が間違っているかを考えることに注力するよりも、個々人の良心を信じたい、と言っています。両方の側に平和を望んでいる人々（「卵」）がいますが、たいていは両方の側の過激主義者たちだけが目立った行動をとり、状況をより悪くしておいて、まるで自分たちの側の人々を守っているかのような態度をとる。そう……システムは頑強で、そして今のところはイスラエルの人々を守っています。けれども、それがよくなっているかというとそうではありません。うーーーむ……すみません、私には一体何がこの状況を解決することになるのか、わかりません……世代を経ていくうちに、人々が互いに洗脳しあうことをやめれば、ということかもしれませんし、過激主義者だけでなくすべての「卵たち」が立ち上がれば、ということかもしれません。
http://anond.hatelabo.jp/20090215195634
障害はダウンだけじゃない。障害児が生まれたらがっかりするんだったら、最初から子供を産まないで。確かに３０歳前のほうが確率的には低いけれど、あなたが障害児を産む確率がゼロになることはない。
そして、子供が居る世界というのは、仕事の世界と違って、理屈通りには何も進まない。今でも会社で理不尽に感じることもあるだろうけれど、赤ん坊の相手などは理不尽＋隷属＋自分の良心との闘いだよ。会社の理不尽なんか比じゃないよ。何をやっても赤ん坊が泣き止まなかったときなんか、３階の窓から放り出してやろうかと思った。
それでも、赤ん坊の都合に合わせてやれるなら、そのうち落ち着いてくるけど、仕事をしていたら仕事がもちろん優先になるから、赤ん坊の都合など二の次三の次、それでもまっすぐ育つかどうかは、赤ん坊の資質次第。
赤ん坊が腹から出てきたとたんに、あなたは自分の思い通りにならない存在の気がつくことになるだろう。シングルしか選択の余地がないのなら、苦しいだろうけどがんばれと声援するし、あなたの近くの人も協力してくれるだろうけれど、仕事できっちり成果を上げたいのなら、子供はあきらめたほうがいいよ。
※主にリアルでの話
そんなこと言われなくても分かっているという人は
これはただの注意喚起と自分への戒めなのでテキトーに読み流してもらえればいいと思う。
自分がヲタであるということを他人に示すのはまさに自己主張の塊
ヲタ趣味が自己完結できる趣味であるというのはもはや言うまでも無い。
さらに良好な人間関係を築いていくというのは不可能に近いことではないだろうか。
そもそもヲタ趣味に限っては、人間関係を築くきっかけとしては有効かもしれないが、
「友達」と「ヲタ友達」というのはかなり異質なものである。
ヲタ友達を作る最大の目的となるのが「趣味の話題の共有」だろう。
共通の話題を持つ人間同士は会話が盛り上がり、一見すると大変仲の良いようにみえる。
しかし、本当に趣味が合う＝仲が良いかといえばもちろんそうではない。
何万何十万といるファンのうちの一人でしかなくいつでも代替の効くものだ。
友達同士でオタク趣味を共有し、気づけばヲタ友達となっているケースもあるだろう。
しかし、そうなったら最後オタクな話題が先行し、ちょっとしたすれ違いから
「こいつとは趣味が合わない」と疎遠になってしまうことも珍しくはない。
何故そういったつまらないすれ違いが簡単に起きてしまうのか、
「モノ」が先行する世界であるという点ではないだろうか。
例えば普通の友人同士の会話でありがちなのが昨晩見たテレビ番組などだ
この程度の話題であれば、割と見ているものも共通で話題としても取り上げやすい。
凡庸であればあるほど、共通の話題は軽い内容でありさほど重視はされない。
そのため深く話題について議論する必要もなく会話は総じて個々人が尊重されて進んでいく。
たとえ芸能人の好き嫌いがあったとしても、オタクとは違い思い入れは薄い。後腐れの残るような会話もまず起こらない。
これがオタク同士になると、例えば好きな絵師について話題にしようとしたとする。
Aは「○又先生が好きでさ～」と話を振ったが、Bはデッサンの崩れやハンコ顔について指摘した。
（オタクというのは自分の趣向に総じて貪欲であるためこういった指摘は平気でする。）
Aはこのあとどのように快い会話を続けられるだろうか？
たとえ指摘まではしなかったとしても、あからさまに無関心そうな顔をするか話題を逸らすだろう。
たったこれだけのことでも友達となれる人が限定されてしまう、それがヲタ友達だ。
また、オタク同士の会話の中では「モノ」についての話題が不可欠となる。
その話題も多様で、入手方法・作者・価値・収集・保管・鑑賞など様々だ。
モノの入手について合理性を追求した集まりの典型が、同人誌即売会のバイヤー仲間だろう。
そのやりとりは時に「本当に友達なのか？」と疑問を抱かせる場面も少なくない。
良心で協力していたものが、気づけばただ利用されているだけになっていたなどということはしばしばだ。
遠方であり、その友人はなかなか行くのも難しい状況であったため快く引き受け、
早朝から午後まで半日以上並ぶことになったが、なんとか2限で自分と友人の分を手に入れることができた。
しかし1年後、別の友人づてから聞いたのだが、もうすでに飽きてヤフオクで処分していたらしい。
しかも、倍以上の利益を上げてだ。
「隠れヲタ」というものがあるが、
実社会で信頼を勝ち得て良好な人間関係を維持していくにはこれはかなり堅実な選択ではないだろうか。
ただし、ヲタの本質が強いほどこれはかなり忍耐を強いられるものだろう。
今幸いにも良好な人間関係に恵まれ、さらにオタク趣味も共有できる「友達」がいるのならば
「ヲタ友達」にしてしまわぬよう気をつけるべきだ。
特定の話題に固執するばかりに相手を不快にさせない、相手を尊重し思いやること。
これだけでも出来ていれば「まともな」友人関係は継続できるはずだ。
既に自分が相手にとって「ヲタ友達」でしか無くなっていた場合は手遅れであることが多いが・・・
それでもやっぱり「自分は○○が好きなヲタです」と吹聴して回るオタク
それは、ただ手放しで自分（が好きな○○）を絶賛してくれる誰かを待っているだけではないだろうか？
男の側に、「断られることが普通にある」という事前知識がどれぐらいあるかによると思う。もうちょっと言うと、ネットで女性側の視点の情報をどれぐらい集めたかによると思う。本屋やコンビニで女性視点の情報は得にくいから、事実上ネットぐらいしかないかと。AVやマンガしか情報源がないと、断られることを重大事件のように思ってしまうのではないかと。ネットで女性視点の掲示板とかいくつか見ていれば、最初から気持ちいい女性は少ないとか、断られることも多いとか、わかるようになるのだけど。
こういうの見ていると、男がAVの情報を信じ込んだことによる悲劇にしか思えないんだけど・・・。大抵の男は、何も情報がなければ、相手が悲鳴をあげるぐらい痛がったら、良心が痛んだりしてやめると思う。ところが、AVでは「処女でも相手は最初から気持ちよがるのが普通」とか「嫌がっても最後には喜んでくれる」みたいな演出がされているから、そういう間違った情報を男が信じていると、「ここでやめたら男が廃る」みたいに思ってしまって継続してしまう。なんか知らないけど、男の側にはエッチで萎えたり途中で中断したりするのを恥であるかのようにとらえる文化もあるし。
http://anond.hatelabo.jp/20090206203231
http://anond.hatelabo.jp/20090205083848
「変な人に好かれる」
そしてその続編という増田が大人気なのはその歪さによる所が大きいと思う。
非モテには嫌悪感がないが、非モテとは関わりあいになりたくない、という歪さを持っている。
この根底にあるのはいじめはいじめられっこの責任という図式だろう。
「私はあなたをいじめたい訳じゃない。
でも、あなたと居たら私もいじめられる。
だから関わらないで。
だって、私もあなたがいじめられて当然だと思ってるから。
でも、嫌ってるわけじゃないよ。
そういう人もいるって知ってるから。
でも、あなたと仲が良いなんて眼では、二度と見られたくないの。」
「いじめられる事の理不尽さ」を分かっている人間は、間違ってもこんな事は口にしない。
努力しても空回りする不器用さを、「いじめられるのは自分のせい」と言われる事は一度ではないはずだし、
面と向って自分を排除する人間よりも、より悪質な言葉だと身にしみているからだ。
元増田のエントリには大別して二種類のトラバやブクマがついている。
ひとつは非モテを優しくするとすぐ勘違いしてつけあがり、ストーカーに陥る危険人物とみなして
もうひとつは、元増田の偽善に首をかしげ、あるいは元増田を含む環境にこびり付いた差別意識を指摘する声。
非モテというのも、虐められっこというのも、あくまで結果論だ。
そうなってしまった、そしてそれが続く要因は本人にあるだろう。
だが、だからといって元増田のような「嫌いじゃないが関わっている事を見られたくない」などという事や
果ては好意を向けただけで犯罪予備軍のように言われる理由も必要もない。
非モテや虐められっ子を本当の意味で普通に受け入れるのは、過度な自己犠牲などではない。
ごく当たり前に一人の人間を、一人の人間として捉え、付き合うだけの事だ。
だが、それができない人間と、社会が横たわっている歪さ、不気味さは、あまりにも大きい。
自分が傷つく事、あるいは傷ついた人間と本当に向き合う事なく大人になってきた社会では
かつて当たり前だった事に、自分が関わる事すらできなくなっている。
けれど、既にそれを「悪ではない」と思ってしまった人間が大半になってしまったら
元増田に好意を示した人間に同情し、元増田の言動に異を唱える人間を「非モテ」と決めつけるエントリは
まさしく元増田と元増田の会社と同じ、歪んだ社会の象徴だろう。
非モテや虐められっ子という存在に同意、あるいは同情する事事態をそれらと同じ物だと差別し、
「自分はそうではない（非モテ、虐められる側にない）」という保身に違いないのだから。
こうした救いようのない中にも、まだ純粋な問いかけがない訳ではない
http://anond.hatelabo.jp/20090207074432
けれど、「いじめられる事の理不尽さ」を分かっている人間は、それが正論だと思っても、こんな事も口にできない。
トラバの中で誰かが言ったように、元増田の、そしてその会社のような存在は
元エントリのような露骨さがないにしろ、既に蔓延してしまっている事を痛感しているからだ。
誰もが「非モテ、虐められっ子」の側に立たない、関わらないのが最良と考えている中では
正論など、夢想以外の何の意味も持たないと分かっているからだ。
元増田に「ごめんなさい」と残した自称非モテのトラバやブクマの大半は、大きな意味など持たないだろう。
面白おかしく深く考えない事で、一番助かるのは一度底辺に落ちたら最後、助かる道もない自分自身だからだ。
見も知りもしない誰かが、自分が「関わりたくない」と呟いた人間に対する赤裸々な差別に対して、
日記の「一人からは音沙汰が無いまま」というのは私のことだと思った。
私も以前、予定が立ったときに、裏のサイトでぼやかしてはいたけど畜生的な言葉を書いたからいわれても仕方が無い。
嘘の無い気持ちじゃないとおめでたい事にけちがつくから、と結局言えないまま来てしまった。
あのときすっとおめでとうの言葉が出てこなかった自分についてそう思う。
大人のマナーとしては、嘘でも望ましい対応をするべきだった。
嘘は良くないという自分の良心に背きたくなかったと表面では思っているけれど、本当は、認めたくないという下らんプライドのせいだ。
友達を無くしたと思う。馬鹿だ。
Ｅ様
ご結婚おめでとうございます。
私もいつかそうなれたらいいなと思います。
ずっと妬んででごめんなさい。
言ってることは分からんでも無いが、あなたに言う資格があるかどうかは別問題だな
基本、判断力のある成人で有れば体を売るかどうかは自由
ただ、それはモラル的に問題があるって感じるのもまた自由
一般論的に言えばモラル的には問題有るから、それを行う人を恥知らずと評価するのもまぁ納得できるよ
ただし、内心に留まらずそんな風に人を責める元増田は
誇張や誇大、相手が損をする事を分かってて商品を勧める事等
良心に恥じる事はしないんだよね？
自分の価値観とか関係なく一般的な倫理規範を守り理不尽な事が有れば
職を賭してでも正そうとするのよね？
だとすると、例えばマイナスイオンなんて言う何の効果もないことを分かってて売り文句にしてた
日本の大手家電メーカーもあなたの言うところのクズだし、そこに働いてる技術者も全員クズだし
世の中クズばっかりだねぇ
デュエルCGI等に行くと全然知らない人から巨大戦艦使われたり氾濫ぶっぱ使われたりするが、本来これは非常に失礼な行為。
でもこういうことを言うと、「遊戯王されてるから使われて当然」「嫌なら公認大会に出ろ」とか言う反応が出るが完全に的外れ。
普段の日常生活で外出中に周囲に他人がいる状況でデュエルすることはあるが、だからといってファンデッキは使われないし、逆に自分がそういう人を見かけて何か突っ込みたくなったとしても乱入したりはしない。
にもかかわらずネットだと平気でそういう迷惑行為をする人が出てくる。ちょっとモラルが低すぎやしないだろうか。
WEB上では制限にさえ反しないなら何のカードをチョイスしてもいいという風潮があるが、各国で制限がばらばらな全世界とやり取りできる遊戯王で制限を行動規範として持ち出すのはナンセンス。
人としての最低限の良心が有れば何をしてはいけないかくらいはわかるはずだ。面識のない人にいきなり黄泉獅子帝軸上級多用使ったり、ましてや満を持し帝など正気の沙汰じゃないということは民族人種に関係なく誰でもわかる。
ブログ等を書くと全然知らない人からコメントされたりSBMなんかがついたりするが、本来これは非常に失礼な行為。
でもこういうことを言うと、「公開されてるから反応されて当然」「嫌ならチラシの裏に書け」とか言う反応が出るが完全に的外れ。
普段の日常生活で外出中に周囲に他人がいる状況で会話することはあるが、だからといって割り込まれたりはされないし、逆に自分がそういう人を見かけて何か突っ込みたくなったとしても割り込んだりはしない。
にもかかわらずネットだと平気でそういう迷惑行為をする人が出てくる。ちょっとモラルが低すぎやしないだろうか。
WEB上では法律にさえ反しないなら何をしてもいいという風潮があるが、各国で法律がばらばらな全世界とやり取りできるネットで法律を行動規範として持ち出すのはナンセンス。
人としての最低限の良心が有れば何をしてはいけないかくらいはわかるはずだ。面識のない人にいきなり話しかけたり、ましてや罵倒するなど正気の沙汰じゃないということは民族人種に関係なく誰でもわかる。
お前がトラックバックした相手だよ。いくら匿名でもそれくらい気づけ。
いいぜ、お前がトラバしてるオレの書き込みの後半で述べてる「棄権が如何にダメか〓『良心的棄権』論批判」を読んで感想聞かせてくれや。
まず「すべき政治家がいない、政党がない」というなら、立候補すべきだ。自分が一票を委ねるべき政治家が本当にいないと思うなら。それが議会制（代表制）民主主義における原則だ。だから基本的に立候補は広く開かれている。
自分の判断力に自信ないから投票しないといってる奴に立候補すすめるのは論理的におかしいだろ。候補者選ぶのすら自信もってできない奴が直接政策立案に自身もってやれるわけないだろ。あと供託金って知ってるか？
分離独立の住民投票は御伽噺でもなんでもなく現実に存在するし、棄権が多くて独立派がかったとして何の問題がある？その例はどちらかというと棄権が望ましい場合にすら見える。
おいおい。「こちら」って誰だよ？ ここは増田だぜ。ＩＤも出ないんだ。お前が誰かなんて知るかよ。
いいぜ、お前がトラバしてるオレの書き込みの後半で述べてる「棄権が如何にダメか〓『良心的棄権』論批判」を読んで感想聞かせてくれや。
別に全然勘違いしてないが？
それとも業界団体労働組合宗教団体の支持者はろくに考えてない人ばかりだけど、無党派はマスコミの報道やブームに流されずに考えて投票してる人ばかりだといいたいのか？
業界団体・労働組合・宗教団体の支持者はろくに考えてない馬鹿ばっかりだな。
「無党派」層とやらはどちらかといえばマスコミの報道やブームに『流される馬鹿』ばっかりじゃねーか？
違うのか？
少なくとも地元で選挙戦たたかってる議員の話を生で聞くくらいのことしないで「考えてる」って言えんのか？
それによく考えた上で棄権する人だっているはずだ。
でた。
オレはこれがイチバンだめだと思ってる考え方だ。「良心的棄権」論な。
こういうこと言う奴は、口を揃えて言うよな。「投票すべき政治家がいない／政党がない」「マスコミの情報はあてにならない」「不完全な情報で一票を投じることは踊らされて誰かの利益になるんじゃないか」「だから投票しないことがオレの良心に基づく唯一の選択だ」とな。
アホか。
まず「すべき政治家がいない、政党がない」というなら、立候補すべきだ。自分が一票を委ねるべき政治家が本当にいないと思うなら。それが議会制（代表制）民主主義における原則だ。だから基本的に立候補は広く開かれている。けど、まあそんなのはダダこねてるだけだろう？要は。そんなこと言う奴で、本当にいかなる候補者とも異なる画期的で素晴らしい政策を持ってる奴というのは、外山恒一以外では見たことがないな。まあ彼は立候補するわけで、その辺筋を通しているのは偉いと思う。まあ彼の場合は「選挙」という制度を利用して街宣活動の合法化をはかってるという部分もあるわけだが、その程度の小悪は選挙制度を尊重する彼の善の前ではかすむ。
次に「情報が不完全」云々の言い訳だが、「投票しない」なら無罪だと本気で思ってるから批判してるんだ。「投票しない」じゃなくて「棄権する」だ。それは一つの意志行動だ。それも「選挙を否定する」という意志行動だ。棄権することで「選挙を否定する」という選択と主張をしていることを自覚しろ、と、オレはただそう言ってるだけだ。そこに強く反発するのは、本当のところ自分でも分かっているからなんじゃないのか。自分らのやってることが反社会的な行動だということを。
投票しないこと、『組織票を有利にすることを否定』するのは、別に創価憎しという話じゃない。宗教団体に限らず労組系でもそうだし、そもそも自民についてもそれは問題な点だ。結局の所人員をかけて、選挙カーでやたら名前だけ連呼したり忙しい時間に電話かけまくるといった迷惑なだけの行為を『選挙活動』とかみなしてる馬鹿馬鹿しい風景全てが、とにかくオレは嫌で嫌で仕方ないんだ。考えずに投票する奴は勿論論外にダメだ。だが、考えずに投票しちゃう奴に「投票するな」というのは無理だ（そりゃ選挙妨害だし他人の権利を否定することになるからな）。だからせめて投票出来る奴は考えて投票しろ、と言ってる。一票の価値を相対的に下げるためにも、だ。
「迷惑だから投票しない」じゃない。「投票しないことこそが迷惑」なんだ。
いいか、無人島で考えてみるぞ。
漂着した10人がみんなで「選挙でリーダー決めてまとまって動こうぜ」と決めました。誰も特別すごい人がいない中で、でも誰か代表を決めないと何も決まらないと思ったからです。怪しい二人組が「自分たちは別にやらせて貰いたい」と言いましたが、『固まっていないとみんな助からない、だからまとまっていなくちゃ』という意見が多数を占めて、選挙することになったのです。
ところが一人が言いました「オレ今日熱っぽいし、考えるのメンドくせー、つーか別に誰がリーダーでもいいすわ」。周囲は、まあこういう奴だし仕方ないなと思いつつ９人の投票でリーダーを決めました。
ところが、彼は一人部屋にこもってグチグチ言っていたのです。「○○は暗いし××は顔が悪い、□□はリーダーって器じゃねーよなー」…それを聞いた仲間が言いました。「んじゃお前がリーダーやれって」彼は言います「それは無理」。
そのうち、彼は周りに言い始めます。「オレもオレなりに考えて投票とかしないわけよ。」それに賛同する人が一人、二人、と出始め、あるときの選挙は投票したのが４人になりました。Ａに１票Ｂに１票、そしてたった二人で周囲と交わらなかった二人組の片方が二票を集めてリーダーになりました。彼は「俺たち二人は別でやる」案を主張し始めました。他の人は「なんだそれ」「つーか、こんな選挙意味ねーだろ！」とブチキレました。「だって投票したの４人だけだぜ！こいつら二人が組めばどーしよーもねーだろ。つーか投票しねえお前ら、何考えてんのよ？！」最初に投票をやめた彼を含めて、誰も何も言いません。『誰かなんとかしてくれるだろう』と思っていたから。
…結果、集団はバラバラになり、あっという間に全員遭難してしまいました。
（おしまい）
なあ、この話を読んで、それでも「良心的投票拒否」なんていうおとぎ話が存在しうると思うかい？
というわけで、関係大ありだ。
だいぶ愚痴。
悪人の真似とて人を殺さば、悪人なり。
驥を学ぶは驥の類ひ、舜を学ぶは舜の徒なり。
偽りても賢を学ばんを、賢といふべし。
優しい人になりたいと思う。そう思っていればそのうちなれるのかというと、実際はどうなのだろうと思ってしまう。
例えば、ことあるごとに、自分は不幸です、辛い辛い、生きてる価値がないんです、シニターイシニターイ言う人に対して、表面上は死にたいなんていうもんじゃないよって言うし、まして「なら死ね」なんて言ったりはしない。そんな人でなしなことは、基本的に他人には優しくしたいし、私にも対面とかそういうものがあるから保身の面でもあんまり言えない。
しかし本心では、そんなこと言うなら死ねばいいのに、と思っている。
特に、死ぬなんてうもんじゃないって励ましてくれたり、わざわざ遠いところから自転車で駆けつけてくれたり、悩み事を聞いてくれたりする友人（私ではない。誰か別の人）がいるのに、「僕には友達がいない」とかのたまう奴。
そう思ってしまった後に、自分はやっぱり優しい人間ではないのだろうと考える。
いくら表面上体裁を取り繕っても、腹の中でそんなことを考えていては優しい人ではない…ような気がする。けれど、人間の本質なんてそう簡単には変えられるものじゃないらしい。
鬱病とか、本当につらいことがあったとか、色々事情はあるのだと思う。理由を考えれば、死にたいと嘆きたくなるのも分る人もいる。だけど、どうしても分らない人もいる。気を引きたくて死にたいと言ってるだけじゃないかと、穿った見方をしてしまう。振られた相手に見えるところにそういうこと書いてる奴とか。
本当に死にたいんだろうか。
死人の顔は近しい人の死で何度か見たけれど、あんなふうになりたいんだろうか。
自分はブサイクでモテナイし才能ないし最低だから生きてる価値なんかないんだーと嘆いてる人がいたとして、それでも生きていたいって言うのなら、それなりに応援もしたいって気持ちになる。
でも、そこで死にたいと言い出されたらもうどうすりゃいいのかと。
「死にたいくらい辛いんだね、可哀想！」って同情すればいいんだろうか。「そこまであなたを追い込んだ奴は酷い人だ！あなたは悪くないのに！」って、誰かを悪人認定すればいいのだろうか。それとも、哀れまれるのは嫌だろうか。分りやすい同情は嫌だろうか。
うん、私自身が死にたいような気分になったことないからなんだろうけどね。そして、死にたいって誰かに言ったこともないからなんだろうけどね。きっと、死にたいほど不幸で辛い目にあったことない、幸せ極まりない人生を歩んできたからなんだろうけどね。私が遭った嫌なことなんて、ほんの些細なことに違いないんだ。
…みんな、どうなんだろうとちょっと考えてしまった。
「本当は死んだらいいのにって思ってないですか？」とぶしつけな質問をしてみたいけれど、思っていてもそんなことは表面に出さないのがまっとうな社会人だし、「実は思ってます」なんて言わないだろう。
本心を隠し通せば良いだけの話なのかもしれないのだけれど、残念なことにそこまで器用でもなければ我慢強くもない。
思ってしまった後に「あーあ、思っちゃったよ」と考えるくらいである。
罪悪感があるとしたら、自分の良心に対してなのかもしれない。そう思ったほうがなんぼかまし。
少なくとも、そんなことを思わせた相手に対しては罪悪感なんか抱きたくはない。
こういう言い方して通じるかどうかわからんが
「It's your decision」って、ソフィアの問題にできるあなたのメンタリティはわたしの常識からすると、けっこう外側にいるよ…
なので、単なる批難にしかきこえなかったらすまんね。
まあ、こういう考えもあるという程度で。
１．
でだ、あんたが死んでたら、「It's your decision」としか言いようがないのはわかるんだけど、
中だししちゃった当人であるあなたが、責任も決定権もぜんぶあっちに投げ出すのは、信じられん。
赤ちゃんが女性の身体に宿るという、生物学的な男女の非対称性にのっとって、男だけが都合良くなってしまうシステムを
まんま利用してるよね。
いまのご時世、身体の非対称性をいいことに、女性にぜんぶの責任を押しつけてしまう発想はとても支持できるものではない。
ソフィアが発狂するかどうかを、さておいても、あなたは非難されてしかるべき。
ソフィアがどんなＤＱＮかしらないけど、あんた一体、人をなんだとおもってるんだ、と素朴におもうよ。
いや、あなたがソフィアを愛せない、というのは別にいいと思うけど。
愛せようが、愛せなかろうが、「It's your decision」はさすがに人をなめてる。
中だししちゃったあなたの責任でもあるのだから、そこは、愛の有無関係なしに、
あなたはやってしまったことに対して、せめて誠実であるフリぐらいはすべきかと。
２．
とは言っても、わたしのこういう倫理観がたぶんあなたには通じないんだろうから、
上記の感想は単なる参考として流してください。
「発狂はさせたくない」というのが、あなたのギリギリの良心のラインなのだろうとは思うけど、
あなたが相談したいのは、おそらくこういうことか
a.妊娠していた場合に、「発狂させたくない」という、ギリギリの良心のラインを満足させられる手段
b.妊娠しているにせよ、していないにせよ、アメリカの彼女を傷つけたくない。
c.ソフィアに対して、自分に対する感情をすっぱりあきらめさせたい。
であれば、それぞれに対する答えは別々で
a:がんばってソフィアを説得して、堕ろさせろ。発狂しないように、病院通わせたりする責任はあんたが持て。
b.隠し通せるなら隠し通して、彼女を傷つけたくないのはわかるけど。ソフィアに電話番号を知られてしまった限り、やれることと言えば、「妄想系のストーカーにつかまっちゃって…」とかいう自分にとって都合のいいいいわけを、彼女にする、とかいうのはあるかもなぁ。でも、さすがにそんなことしたら、いくらなんでもソフィアかわいそすぎるというか、悪人過ぎる気はするが。
c.ソフィアに嫌われるような典型的なこととかってなんかないの？生理的にソフィアがきらいなタイプのこととか、がまんできないようなこととか。
