はてなキーワード: 民間事故調とは
129 オールトの雲(東京都). 2012/03/21(水) 23:59:52.80 ID:FPukcSzB0
603 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日:2012/03/21(水) 23:27:12.96 ID:b9KCqRjR0 [1/2]
まず、大きく報道された、《電源喪失した原発にバッテリーを緊急搬送した際の総理の行動》の件。必要なバッテリーのサイズや重さまで一国の総理が自ら電話で問うている様子に、
「国としてどうなのかとぞっとした」と証言した"同席者"とは、私。但し、意味が違って報じられている。
私は、そんな事まで自分でする菅直人に対し「ぞっとした」のではない。そんな事まで一国の総理がやらざるを得ないほど、この事態下に地蔵のように動かない居合わせた技術系トップ達の有様に、
「国としてどうなのかとぞっとした」のが真相。総理を取り替えれば済む話、では全く無い。
実際、「これどうなってるの」と総理から何か質問されても、全く明確に答えられず目を逸らす首脳陣。
「判らないなら調べて」と指示されても、「はい...」と返事するだけで部下に電話もせず固まったまま、という光景を何度も見た。これが日本の原子力のトップ達の姿か、と戦慄した。
私たちは、3・11の政府発表をフィルタリングされていたものだと知りました。
[震災1 件1年 民間事故調報告] 混乱1 件深めた官邸の介入
http://www.373news.com/_column/syasetu.php?ym=201203&storyid=38795
当時から、海外の情報との差は何なのだろう、と。振り返って考えてみると、
ここで、ふと考えるわけです。
無くても良いのでは?!
って。
仮に当時政府発表が無かったらどうしていただろう。
・TVを見る
・ネットで調べる
・ツイッターなどで聞く
おそらく大多数はテレビかと思われます。しかし、そのテレビは政府発表を終始流していました。
しかし、そのTVが海外からの情報や自分たちで調べた情報を流していたらどうだっただろうかと。
混乱する?
一方で、その後差別により入園出来なかったり、受注が減ったりなどは無かったのではないでしょうか。
当時の発言に責任を持てるならば、発表もありでしょう。
しかし、責任など取れるはずはありません。ならば、いっそのこと発表しないほうが良いのとさえ思います。
私達はメディアを既に持っています。その取捨選択は自己責任になりますが、大昔とは違うわけです。
それを自ら使わせることをさせないから、いつまでたっても民度は上がらないのではないかとも思います。
震災1年を迎えるにあたって、ふと日常の当たり前を考えなおしてみました。
皆さんはどう思われますか。