■命と痛みと科学と宗教

こんな投稿が、数日前にホッテントリに上がった

https://twitter.com/DividedSelf_94/status/1465862459244298244

植物も命というのは宗教だ

我々は「痛み」を科学的に定義して、命の選別をしているのに

みたいな意見になるんだろうか

「痛みを減らしたいから動物を食べない」まで行ったら、それは科学ではなく宗教だ

「痛みが規定されたのだから安楽死させるべき」ならば、それはぎりぎり科学だろうか？私はこれも宗教に思う

「痛み」というラインを科学的アプローチで規定しても、「それをどう扱うか」は思想であり、時に宗教だろう

これらの人は、家にネズミが出たとき、安楽死を約束する駆除業者を頼むのか？

「痛み」を与えないように、ネズミ避けを置いてみるだけなのだろうか？

昨今、野良犬など郊外でも峠などに登らなければほぼ見ない

昔は都内にもいたが、保健所が大活躍した結果、まず見なくなった

畜生は他人の所有物でない限り煮るなり焼くなり自由と主張する余地はもうない

らしいが

ほとんどは保健所で殺処分される

狂犬病、怖いからね

食べるために安楽死が許されるから、住環境のための安楽死は当然に許される、みたいな感じかな

多分、この人が主張したいのは、虐待はだめだという事で、行政の殺処分は違うと切断されるだろう

罠猟は間違いなく虐待だが狩猟免許があれば合法

猟銃で痛みを与えてクマやシカやイノシシを殺すのも合法

特に、シカやイノシシは害獣だ、農家もにっこり

ジビエ料理が食えて消費者もにっこり

さてこれらは切断されるだろうか？

猿をエアガンで撃退するのは虐待か正当防衛か

「雑に断言する」とは何を指すのだろう？

「何喋ってるか整理」するのは、存外難しいのではないか。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:10

ツイートシェア