■anond:20211109230227

いや、分かってないな。

この「相手がわかっていない前提」ってのはどこから来たんだい？わかっていないのは君が自分の意見を全く言わないからであって、それは全て君の責任だ。君が何も言わずに「全部言わなくてもわかるだろ」って最初から端折ってる会話が成立していないから問題なんだよ。それが証拠にようやく自分の意見を「僕が指摘してから」言い始めた。これでどこが「わかってない」といえる？最初から何も言ってない人の意見を「わかる」ほうがおかしい。君はじぶんの思考だけで相手を判断し相手がわかるはずと思い込み、相手が理解していないと錯覚している。

例をあげよう

増田なんかではコロナがもっと猛威を奮って欲しい勢がちらほらいるので、「逆」の一言だけでも伝わる可能性はあったわけだ。

ここは完全に妄想だよね。増田の総意がどこにあるかはわからないが、「少なくともちらほらいるという憶測」を元にして「一言で伝わる可能性がある」という二重の思い込みで発言をしている。この2つの過程がないのだから話が通じない。少なくともこの話はここで初めて出たわけで、何もなければ完全に君の心の中だけで完結していた。これのどこが会話になっているの？

逆の一言だけで色々な可能性を想像してもらうことを良しとした。

想像を膨らませて思考のゆとりを残すことは技工としてはありだ。しかし相手に自分の考えを伝えるという単純なことに関して、想像で補う必要を相手に強いるなんてのは愚の骨頂だ。

この数行の中ですでに判明しているが、君は自分の意見を「あえて伝えていない」と正直に告白している。事実として君の考えは文字情報として含まれていない。

つまり、文字情報によるやり取りで考えが含まれていないならなんの意味もないよね？

伝わる言い方をすることが常に正しい人間としてのあり方じゃない。幅を持たせ、解釈を委ね、誤解をも楽しむような姿勢こそ、コミュニケーションの精髄であると俺は思っているのだよ

単刀直入に言おう。

君は人とコミュニケーションを取るのが苦手すぎる。勉強しろ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:34

ツイートシェア