  |
一橋大卒(一橋は高学歴かどうかという議論はここではいったん目を瞑ってもらいたい）
世間一般でみれば高学歴の枠に入り、なんとなく頭よさそうな人という目で見られることもあるが
よりレベルの高いところがどうかわからないが、少なくとも早慶一橋レベルの入試は
勉強の物量だけで突破できる類のものだった。詰め込み学習で突破できるもの。
大学に入って2種類の人間がいることに気づいた。ひとつは自分みたいに物量で突破してきた人、
もうひとつは本当に頭がよくてヌルっと入ってきたり、高校時代勉強しな過ぎて東大行きそびれて入ってきたような人。
後者の人は本当に頭の回転が速くて驚いた。
一方で自分はもともとの地頭は全くよくないので、何事も理解は遅めだし、しっかりと準備をしないと簡単な資格試験なんかも普通に落ちる。
にもかかわらず卒業後10年以上たった今でも何となく頭がいい人みたいな目で見られることに違和感を感じる。
日本は高校3年生の時の入試という一時期の試験の結果だけで人を頭がいいか悪いか判断する傾向が非常に強いと思う。
（外資の一流のコンサルにいった先輩はMasterを持ってないとなんか日本でいう高卒みたいな雰囲気になるといっていたので、結局あくまで相対的なものなのかもしれないが。）
それ以降はスキルや経験、能力でみられるからあんまり意味がない。 正直30代前半時点でも学歴見られる比率は大分減っていて結局能力や経験をみられてる気がする。 そういう意味...
anond:20201012115054 一橋大卒(一橋は高学歴かどうかという議論はここではいったん目を瞑ってもらいたい） 世間一般でみれば高学歴の枠に入り、なんとなく頭よさそうな人という目で見ら...
だって一橋は文系だから。
あー、そっか。 理系は全然違う世界なのかも。
だから衰退国なんだろうな
80ぐらいになっても、自分京大出てると聞いてもないのに言っているじじいもいるから。生涯に渡って学歴は意味がある。
暴力団や警察の仕事でもないのに剣道６段だと自慢気に書いてる奴いるじゃん
anond:20201012115054
4
