  |
あくまで経済的困窮をフラットにするための物だからポリコレ的にはセーフってことになってるのかな？
穿った見方をすると「潜在的に大卒は高卒より優れている。だから高卒にはハンデをつけてあげる必要がある」って価値観に見えてしまうんだが。
それって「黒人はバカだからテストで下駄履かせてやるのが平等だよな」と同じような考え方じゃない？
でも最近は「劣っている人間でも幸せに暮らせるのが人権社会」みたいな考え方も強くて、なににおいて平等で公平であるべきかがいろんな所で捻れあってるんだっけ。
うーん……アウトな気がするんだよなあ。
高卒だから大卒だからじゃなくて対当に考えるためには、高卒枠ななんて概念はなくして、あくまで高卒は若さの部分において大卒より有利ってルールにした方がいいと思うんだけどなあ。
教育に格差が生じてるならその格差は教育分野において埋めるべきであって、他の分野にまで波及させていくのは状況に歪みを生じさせるだけに思える。
最悪なのが「半端に教育を受けるよりは、教育を受けないでおいた方が有利（教育を受けることによる時間敵ロスは考えなくても）」という状況になってしまうことだよね。
こうなってしまうと教育を受けないことに変なインセンティブが働いてこの国の教育レベルがいよいよガタガタになる。
猫も杓子も大学に行こうとする状況が間違っているというのは分かるんだけど、そこについては「大学で無駄に４年間過ごした人より、４年早く現場に出ようとし人間が欲しい」って意識を企業が持つことによって解決されるべきじゃないかな。
結構剥き出しだろ。俺のちんぽよりは剥き出し
高卒が生まれる環境に行ってみたら？
ディストピア物の後半に訪れる場所みたいな書かれ方されとるな高卒畑
小田舎の金のない地区は高卒畑だぞ
24
