  |
「対象者の同意なく他人を撮影し、写真や動画をネット上に掲載する行為は、肖像権侵害として違法になる可能性があります。
肖像権とは、『みだりに自己の容貌や姿態を撮影されたり、撮影された肖像写真を公表されたりしないという人格的利益』などとされ、
具体的な撮影行為が違法となるかどうかは、撮影対象が誰であるか、
撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様など、さまざまな事情を考慮して決定されます。
肖像権侵害にあたるか否かはさまざまな事情を考慮して判断されるので、
被撮影者が有名人ではなく一般人であっても、ほかの事情から肖像権侵害と判断されることはあり得ます。
また、撮影場所が部屋の中などプライバシーな空間ではなく公共の場における撮影であっても、肖像権侵害と判断される可能性はあります。
今回の動画については、電車内という公共の場にて撮影されたものと考えられますが、個人の顔が明確に判明する態様で撮影されています。
また、撮影および動画アップの目的も、被撮影者の言動を非難するためにされたと考えられるものであり、被撮影者の心理的負担を生じさせる可能性があると考えられます。
男性が乗ることは禁止されてないけど、乗ったら電車を止めてまで女性と駅員が排除を始めます
そういうのは、乗った段階で動画撮影して 「これが男性差別主義者のご尊顔～♪」とか言うからだろ。 ドア付近で外向いて乗ってるだけじゃ特に何もねぇわ。
乗った段階で動画を取るのは冤罪を吹っ掛けられないための証拠保全ですよ？ 何の法にも触れてないしな。 それを排除しようとするから「男性差別」として糾弾される。 顔出されない...
女性が動画撮っていたとしても、盗撮だし迷惑行為だぞ。 「対象者の同意なく他人を撮影し、写真や動画をネット上に掲載する行為は、肖像権侵害として違法になる可能性があります...
なら訴えてみたら？「可能性」以上のことをその記事は言ってないからな 実際には、女性専用車両反対派は普段は天井を移すなどして極力プライバシーに配慮してるがな。 動画もモ...
ごめんそういう経緯知らなかったわ。こいつそんなヤバい奴なの。 差別とか抜きに単なる迷惑野郎じゃん。
21
