  |
〇〇を批判するなら××も批判しろ、という言い方・論法には、いくつかの問題があるように思っている。
まず、一つ目。
この言い方は、おそらく「（ほぼ）同一のものA、Bがあった場合に、Aを批判する者はBも批判しなければならない」ことを前提としている。
これはもう価値判断の話かもしれないが、私は、この前提には同意しない。
仮にこれが国家による取り扱いの話だとしたら、国家が不平等な取り扱いをするのは問題だろう。
これに対し、個人の場合、同一のもののうち、一方を批判して他方を批判しない、というのは自由ではないか。
（自由とか言い出したら矛盾や誤りを含めて何を言おうが自由なんだけど、論理的な誤りがないということ。）
一方を否定し、他方を肯定するのはダブスタとの批判を免れないだろうが、他方に対して言及しないのはそう問題がないように思える。
私の立場からすると、AとBがほぼ同一なことを前提に、「Aを批判するなら、Bは肯定しないんだよね？」という問いかけなら許容できる。
逆に上記の前提を肯定するとすると、例えば、ある殺人者を批判した人は、およそあらゆる殺人者を逐一批判しなければならない、ということになるような気がするが、それで良いのだろうか？
二つ目の問題は、AとBについて、批判されるべき事情が（ほぼ）同一か、という問題である。
これは個別のA、Bごとの判断になるが、「Aを批判するならBも批判しろ」といわれているとき、この同一性があやしいように感じることが多い。
そうすると、AとBがどのように違うのか、という点に議論がシフトしていき、本題である「Aは批判されるべきか」という話がどっかに行ってしまうことが多いように思える。
例えば、三億円事件の犯人を批判してる人がいたとして、「じゃあジャンバルジャンも批判するんだな？」とか「カリオストロのルパン3世も批判するんだな？」と言うような。
場合によっては、AとBの違いが議論されることで、隠れた前提や差別意識が明らかになったりすることもあるのかもしれないが、ほとんどみたことはない。
ニセ科学批判における優先順位問題（http://www.cml-office.org:8080/official/pseudoscience/ps-comments/QandAandComennts）としてよく出てくる話
それによって批判が容易な問題や金になる問題ばかりがクローズアップされることをなんの問題だと思わないのであれば 批判的知性の敗北としかいいようがないですね
ケースバイケースだが、一ついえるとすれば、権力者や権威者の問題と一般人の問題であれば、権力者や権威者のほうの問題を重視すべきだというのが民主主義の常識ってことだろうな
そうだなxxも潰さないとな。 全力でxxを潰すために、急いで○○を潰さないと。 もちろん協力してくれるよな？
２つ目のは、今話題の「女性医師の少なさを批判するなら、男性看護師の少なさも非難されないと公平ではない」というのがわかりやすいかも。 この問題は、女は社会的弱者だけど男は...
それは個人の思想や見方の問題を、「これはバグだ」と外から言い出すプログラマ脳というやつだ
AとBなのか、A1とA2なのかによるのでは？ 新幹線の中で肉まん食べるの文句言うならマック食べるのも文句言え、なのか。 新幹線の中で肉まん食べるの規制するなら駅前の路上駐車規制...
普通に「論点のすりかえ」じゃないの？
そりゃそうだよ。女は持ち上げといたら周りからのの評価上がるから不正があれば叩くけど、3浪の減点まで叩けとか論点のすり替えだよな。 そんなもん叩いたって誰も得しないやんな...
３浪の減点も叩くべきだろ？ 勤務年数が短くなるって４０歳５０歳のやつが受けに来てるのと全く訳が違う。 ４０歳５０歳でも例えば無医村の故郷に務めるとか言うのなら別に構わんだ...
そうそう 10浪だったとしても10年短くなるだけで女医よりは長い
女性であることが、能力が欠落してるなにかの証明か、説明せよ。 三浪であることは、明らかに、その能力が欠落いている証明だろう。あるいはものすごく運が悪い。他の人に比べて。 ...
お前はしらんのやな 医者なんて特権意識のかたまりだから、そもそも出遅れてる人間なんて見下して同じ医者として評価されんの嫌なんだよ 大学からの就職だってそう 自分が東大な...
昔いた職場（ブラック中小）で一瞬採用されてすぐクビになった小汚い東大卒がいたが絶望感果てしない生活してたんだろうな
叩くべきなら元増田のＢも批判すべきは正しいやんけ 属性で叩くかどうか決めてるはてなーはアホの集団ってことでいいのね？
基本相手の能力をきちんと見抜けないやつは属性によるしかないからね。 例えば、ある業務にある知識Aがあって、知識Aを本当に持ってるかを資格とかなしで判断しようと思えば、知識A...
人間は結局自分の利害にしか興味がない。 なのに権利だとかなんか向上だとか大義名分を掲げて、反対意見とぶつかることを避けるために正義の殻を被ろうとするから話が拗れる。
主語がでかいぞ～ そこは「人間」じゃなくて「自分」な
お前は、他人の主語を笑うな お前は、ナチスに近い思想だ お前は、人権を侵害している
LGBTのことに絡めてマイノリティの権利云々を論じる奴の中でどれだけの奴が特殊なセクシャリティを容認出来るだろう。小児性愛すら認められないって奴ばかり。 この話で言えば「マイ...
こういうやつの生まれたての子供をイジメまくって文句言われたら「え？自分の利害で行動してるだけっすよ？」と言ってやりたいな
さらに言ってる対象も特定の個人じゃなくて 「人気のコメント」 だったりするからなw
一貫性のなさを批判されてるだけだろ
個人の意見としてはそれぞれ個別の事情があるだろうからAを批判してBを批判しないということはあるだろうが 全体が一方のみの批判に偏ってたらその背後に何かがあるということであ...
と、工作員が顔真っ赤にして反論しております
それは「〇〇を批判するなら××も批判しろ、でなければ〇〇を批判するな」まで含みを持たせているからおかしくなるんであって 「××を批判しなくても○○を批判する自由は保障され...
#MeTooのことか。山口敬之を批判する一方で菅野完は批判しない的な。
「〇〇は××だからダメ」って理屈で批判するなら他に当てはまるものも批判しなきゃその理屈が成立しないのは当然でしょ 「お前が気に喰わないからダメ」ってちゃんと本当のこと言わ...
ずっといるな
でも、いるだけだな
37
