  |
Ｏ子による問題のコメント
「そもそもクサバヤシの人が記事の中で（主に）Ｂ子さんを「〔蔑称１〕」呼ばわりしているのは、こういう理由がある。（中略）
既にブログはないが以前「〔蔑称２〕」だったということをダイアリーに書いていたＡ子さん＝Ｂ子さんで、ほぼ間違いない。本人は否認するだろうけど（一度しらばっくれられたし）、昔から見てる人は気づいている。クサバヤシも気づいていたから「〔蔑称１〕」と書いたんだろうと私は思った。酷い言い方していると思うが、そう考えないと彼の言ってることは筋が通らないから。」
１－Ｏ子は「〔蔑称１〕」が「酷い言い方」であると自覚していた／現代日本社会において「〔蔑称１〕」は「〔蔑称２〕」よりもかなり強いニュアンスをもつが、意味・用法においては多くの場合近似であり交換可能であると考えられる／よりニュートラルな表現として使用される呼称をＯ子は選択しなかった。【意図的な無礼】
２－Ｏ子は、「Ａ子＝Ｂ子」であると示唆された際にＢ子が「しらばっくれた」と延べ、「本人は否認するだろうけど」との認識を示している。すなわち、問題のコメントは、真偽の如何にかかわらず、本人が公開を望んでいないことは明らかである個人情報を、本人の意思を無視して一方的に公開することを意図したものと認定しうる。【悪意】
３－「プライバシー権を一方的に、しかも安易に侵害する」「そもそも相手のプライバシー権を認めず、プライバシー権の主張を『罪』（≒「しらばっくれる」）と捉え否認する」は、性的弱者に対する差別的取り扱いの典型的なパターンとして認めうる。【差別性】
４－したがって、Ｏ子の行為は「悪意に基づく、差別性をそなえた行為」もしくは「悪意に基づくものと紛らわしい、差別性をそなえたものと類似した行為」として理解しうる条件を備えている
５－しかし、４を指摘された際に、Ｏ子は「たぶん最初から私のネガキャン、情報拡散が狙いだったんだろう」と反応し、問題のコメントを削除する一方、「Ｂ子とその取り巻きが、以前当てこすり記事を批判されたことを根にもち、その報復のため自分に対するネガティブキャンペーンをくり広げている」、との印象を与えるようなメッセージを多方面にばらまいた。その結果、「現代日本社会においては被差別属性をもつ者こそが強者で暴君であり、Ｏ野さんははめられた」と多くのはてな民が信じることとなった。
６－その後Ｏ子は主に「不注意と軽率」を謝罪し、関連コメントを削除した。しかし、「Ａ子＝Ｂ子」の判断が誤りであったという認識は未だに示していない。
「クサバヤシの人」は、「Ｂ子とその取り巻き」がＯ子の言動に対する批判的言及、あてこすり、揶揄をくり返していたことに関して、前者を批判し後者を擁護する記事をたびたび投稿していた。しかし、その中には実際にはＯ子と関係のないことは明らかなtwitter上の発言等も含まれており、揉め事を好む気質ゆえか、Ｏ子に対し庇護者として優位に立つことを目したものか、真偽問わない情報を織り交ぜて両者の対立をいたずらに煽るような傾向が認められる。Ｏ子が「はめられた」とするならば、「クサバヤシの人」によっても「はめられた」というべきだろうが、しかし多くのはてな民はＯ子を庇うナイトたるかれの侠気を信じ崇めほめ讃えるのであった。ホサンナ ホサンナ
7
