  |
累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。
税金と言うのは国家を運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層も貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソースや機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産をもつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。
厚生年金は所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥当ではある。健康保険も高齢の富裕層がより高額な医療を利用するのだから、将来に備えて累進的に納める正当性をもつと言える。しかし、所得に対する累進課税には正当性がない。
富の再分配など、本来は逆差別にすぎない。富裕層には、赤の他人である怠惰な貧困層を救ってやるいわれはない。だが、公正に富の再分配を行う事も不可能ではない。所得に応じて、より多額になる消費活動や、固定資産、株式の取引、乗用車、渡航、特別な教育、嗜好品などの、貧困層が所有しえないもの、行えない行為に対して税をかければいい。例えば、消費税を一律25％にして、食品などに軽減税率を設けるなどすればいいし、空港税、燃油税や固定資産税、賭博税、たばこ税など、創設するか増税するかしていけばいい。このような負担の勾配の付け方であれば正しい。
企業など法人に対する累進性は、企業規模が大きくなるほど、国が管理するリソースや機能をより多く利用する事になる点で、個人の所得に対して累進課税する事とは意味が異なる。多額の貿易を行う企業は、その分だけ港湾や道路の利用頻度は高いなど、事業規模、所得の多さに対して累進的に課税されることに正当性がある。
所得税に対しては累進課税は廃止して、フラットな税率にすべきだ。本来であれば人頭税が最も妥当ではあるが、それでは逆進性が強すぎて現実的ではない。富裕層も貧困層も、国家運営に対して等しく負担するのが正しいし、そうでなければ民主的とは到底言えない。所得税に対して累進課税するのであれば、独身の高所得者の負担が大きくなるが、所得に対する扶養控除額も大きくして、よりフラットになる様にすべきだ。現在は富裕層が多額の納税をしているにもかかわらず、貧困層は感謝すらせず攻撃の対象とする始末。富裕層にしてみれば、貧困層の為に自らの財貨を割くいわれなどない。
一人で死ね。
anond:20190531192130 地球は人類全員のものだ
そうだな。じゃあ一律100%にしようぜ。平等で民主的だろ。
それじゃ働くメリットがないだろ こいつアホなのか
個人的には一律50%+今より増加する分でBIで良いと思う。 少なくとも平均以下の層を救いたいのであれば累進課税なんかよりずっと良い。 anond:20190525052211
またいってる。給与の一定額以上はストックオプションにすればいいじゃん。 自分の給与が、自分だけの努力の結果だと思ってるの？、他人や政府その他の環境を使っての結果でしょ？ ...
税率は国民の代表である議会が決定する よって累進課税は民主的に政策として認められてる ハイ完全論破
吊るせ。 吊るせ。 吊るせ。 https://anond.hatelabo.jp/20190531192130
頭悪いのね。可哀想に。
ブラジルがどうなったかご存知ない？
頭が悪いから優しくしてあげて。
警察、消防、軍事などが弱体化したとき、より大きな被害を受けるのは金持ち。 つまり、平和とフェアネスを維持する世界で最も得をするのが金持ち。 最も得をするのだから、最も...
だよな 土地の所有権なんて中国みたいに99年のレンタルになってしまえば終わり
軍とか警察とか言う前に経済活動する上で金持ちは貧乏人よりも社会インフラを一番利用してるんだよ 社会インフラが生み出す経済利益を一番もらってる人が一番税金を払う、それだけ
だよね 道路に勝手に関所が設けられたりしたら運送業者つむ 警察が数十万人で道路を監視して通報されたら即逮捕するから運送業の社長が商売できるんだ
法人課税とかもそうだけど所得が高い≒実質、モノや金や人を動かすために必要な様々な公共資源を低所得者より多く使ってるで結論出てるんだけど 低学歴かな？ https://anond.hatelabo.jp/2019...
底辺レベルの収入から2割も取られたら生きていけないよ・・・ 消費税は同じ税率で一律徴収しているだから、富の再分配という税の基本にたてば累進課税には正義がある
教養ないなお前 お前みたいな底辺でも5割取られて行政サービスで8割帰ってくる社会の方がいいだろ 税金なんて取られるだけ取られるべきなんだよ
よし、じゃあ累進課税を廃止して、金持ちも貧乏人も 税金は一律、1人あたり年間100円にしよう これで金持ちも貧乏人も平等だ！！！！ ……あれ？橋や道路を直す金がない、戦闘機を買...
いろんな机上の空論あるけど これとか絶対実現しそうもない妄想レベルのやつでは
＞税率は国民の代表である議会が決定する よって累進課税は民主的に政策として認められてる ハイ完全論破 所得税法、法人税法などの「法」は、国会で決議されるんだけど中身はスカ...
皇帝の地位に自然科学的な根拠がないように 民主主義にも何ら根拠はない 正当性もない
メールマガジンを 書きなさい anond:20190531192130
本来この国家は55%の所得税・住民税を取らなければ成り立たないが、貧困層にはそれが困難であるため、貧困の度合いに応じてそれら税を軽減していると考えるべき。
再分配の縮小議論は ・社会の分断が広がって憎悪が増える（治安が悪化する、政治が不安定化する） ・内需が減って実体経済が縮小する ってのを踏まえないと あと、一律何％とか言っ...
経営者と労働者の配分に差がありすぎるのは民主的じゃないよな。
累進課税に反発を覚えるほどの金持ちが「一人で死ね」と言うほど荒んでるのだから、貧乏人など何をか言わんやである。
うまい返田 もっと早くこのコメントが出ていれば
まあ、ネタとわかってマジレスすると。 傷害事件なんかにあって働けなくなったら、富裕層だろうと貧困層だろうと収入ゼロになるわけだよね。そしたら被害額が大きいのは富裕層なわ...
なるほどな～
インターネットが登場した時代なのに、人類はいつまで時代遅れの政治をやってんだ？ バカ猿ども、さっさとブロックチェーンのDAppsで直接民主制を実現しろｗ 間接民主制＝代議士に政...
公的な役割が非常に小さい夜警国家でさえ、財産の保護が国の役割になっている。 そして財産の多い富裕層ほど、国に護られる量が多い。つまり富裕層であれば富裕層であるほど 国の...
一人で死ね。 人は死ぬ。 必ず死ぬ。 絶対死ぬ。 死は避けられない。 他人に言われるまでもない事実です。 死を見ずに生きていけるのはぜいぜい幼児まででしょう。
どうせ金持ちは専門家を雇って節税対策するだけの話。 累進課税には有名無実のザル制度でしかない。
かつて一度だけ財産税という超やべえ課税がなされたこともあるんだぜ。（収入ではなく、財産に対して累進課税。最高税率90%） 国家の力の前には正当性なんてものは紙切れみたいなも...
この国は富裕層だけで成り立っているわけではない。 貧困層や中間層の所得が減ったら、富裕層も損をする。
経済は金の量（マネーストック）×金の回転(貨幣の流通速度） 金の回転は受け取った金をすぐ使うか、あるいは、預けたらすぐに誰かが借りて次に回すか。 企業、富裕層はほっといたら...
anond:20190531192130 への反応見てるとアホが多過ぎると絶望したくなる。 富裕層への負担を重くしたいなら最高税率を上げれば良いのであって、累進性を強化する必要性は全く無い。 累進性...
正論だこれ その証拠に誰もまともに反論できてない
全くだなぁ 反論できないけど気に入らないから何とか罵倒したいとブコメとトラバが増えていく
ほんとこれな まともな反論がないというのは正論の証
経済的自由主義こそが絶対的に民主的で正しい！という仮定の上でならそうなんだけど、公利主義が正しいと仮定したらおかしなことだらけなんじゃないかな。 立場によって結論が変わ...
ははは、お前はあれだな。 皮肉抜きのブルジョワだな。 昔、貴族という人たちが同じことを言って、農民たちを蔑ろにしてきたんだけど、結果反乱やらなんやらで死んだよね。 って...
税率を上げ過ぎると金持ちは海外へ逃亡する。（資産を移転する）
anond:20190531192130 所得と税率が正比例する場合、税引き後収入と税率の関係はこんな感じになる。 https://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx-0.5x%5E2,x%3D0+to+2.1 どういう事かというと、所得が税率100%...
金持ちがため込む金を放置して、金回りが悪くなって、儲からん国になったほうがはるかにやる気がなくなるな。 君の言う累進課税を下げないとやる気がなくなる、というのは、逆に、...
順位 全体順位 ブクマ数 タイトル 日付 備考 1 2 2370 「身の丈に合わせて、大学行かずに就職すればいいじゃん」 10/31 2 4 191...
10
